Obsah (5)

§ 184§ 188§ 74§ 75§ 191

1-23-2146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-23-2146 (22239000076) Kohtukoosseis Koh

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Madis Kaivapalu Isikukood või sünniaeg: 39210231910 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 06.01.2020 Pärnu Maakohtu poolt

§ 188

lg 1 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi

§ 74

alusel ühe aasta kuue kuulise katseajaga, karistus kantud Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 11.01.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Madis Kaivapalu

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta 3 aasta 6 kuuline vangistus Madis Kaivapalu suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud ja

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust: 2.1.elab oma alalises elukohas - XXX; 1 1 1-23-2146 2.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
6. ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.04.2023.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
8. Kui Madis Kaivapalu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5. Madis Kaivapalu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 191

, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 22E-AN1379 17.11.2022) järele jäänud EKEI-s asuv narkootiline aine.

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: plasttops, fooliumpakendid, mingigripp kilekotid, kanepipurustajad, kaal, Orbit pakend, plasttoru ja vedru, mis asuvad Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 116 16.01.2023).
2. Välja mõista Madis Kaivapalult riigi tuludesse menetluskulud 2646,30 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1812,50 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
5. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, EKEI-le ja Lääne prefektuuri Kärdla polisesijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 2 1-23-2146 Süüdistus. Madis Kaivapalu süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 06.01.2020 Pärnu Maakohtu poolt

§ 188

lg 1 järgi ja omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, ostis 2022.a. oktoobri alguses, täpsemalt tuvastamata kuupäeval Tallinnas bussijaama lähistel tänaval tundmatult isikult 7 g kanepit hinnaga 190.-eurot ja 20 g amfetamiini hinnaga 340.- eurot, mille toimetas Lääne maakonda Haapsalu linna ja sealt Hiiu maakonda Kärdla linna. 14.oktoobril 2022 Hiiu maakonnas Kärdla linnas toimunud politseireidi käigus teostati KorS § 48 alusel Madis Kaivapalu läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära tema jope põuetaskust nätsupakendis 2 fooliumpakendit kollaka pulbriga kogumassiga 9,60 g, mis sisaldab 18% amfetamiini, pulbris sisaldub kokku 1,73 g amfetamiini; minigripp kott, milles 9 fooliumpakendit kollaka pulbriga kogumassiga 8,10 g, mis sisaldab 18% amfetamiini, pulbris sisaldub kokku 1,46 g amfetamiini; kollakas pulber ümmarguses plasttopsis massiga 0,73 g sisaldab 17% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,12 g amfetamiini; minigripp kilekoti fooliumpakendiga, milles rohelised taimeosad massiga 0,95 g on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ja rohelised taime osad soonsulguriga kilekotis massiga 4,72g on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16 %, Kanep ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele on vaja amfetamiini keskmiselt 1300 mg (1,3 g). Madis Kaivapalu valduses olnud 3,31 g amfetamiini tekitab narkootilise joobe keskmiselt umbes 25 inimesele. Madis Kaivapalu valduses olnud 5,67 g kanepiõisikutest piisab narkootilise joobeks keskmiselt umbes 8 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani Madis Kaivapalu toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Kohtus nõudis prokurör Madis Kaivapalu süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks vangistust kolm aastat kuus kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta nelja aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 3 1-23-2146 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1, alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Madis Kaivapalu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta Madis Kaivapalu suhtes muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 191

, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud EKEI-s asuv narkootiline aine. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: plasttops, fooliumpakendid, mingigripp kilekotid, kanepipurustajad, kaal, Orbit pakend, plasttoru ja vedru, mis asuvad Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Madis Kaivapalult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1812,50 eurot (2,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Madis Kaivapalu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 247,80 eurot /tl 39-41/. Ekspertiisikulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22e-AN1379 17.11.2022) maksumus 420 eurot /tl 9/, arstiliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 22E-LÕX0195 28.12.2022) maksumus 95 eurot /tl 14/ ja joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 71 eurot /tl 4/, kokku 586 eurot. Madis Kaivapalult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2646,30 eurot. Menetluskulu tuleb Madis Kaivapalul tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4