Obsah (8)

§ 121§ 65§ 199§ 215§ 423§ 424§ 64§ 68

1-22-7548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7548 (22233000456) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, § 423-1, § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Artur Matveev (endine Peus) Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 39004262221, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: - 20.06.2017 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 201 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 328 järgi vangistusega 4 aastat 8 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 8 kuud (karistus on täidetud 10.11.2021).

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus – 28.09.2022, vahistamine on pikendatud kuni 28.12.2022. Kaitsja Vandeadvokaat S Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2023 1 1-22-7548 RESOLUTSIOON Tunnistada Artur Matveev süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Artur Matveev süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Artur Matveev süüdi

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada Artur Matveev süüdi

§ 423-1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Artur Matveev süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Artur Matveevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 19.08.2022 kuni 20.08.

1. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Artur Matveevi vahistamise aeg, so 28.09.
2. Artur Matveevile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artur Matveevilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu S H (isikukood xxx) kasuks 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx; - kannatanu J B (isikukood xxx ) kasuks 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) eurot; - kannatanu A K (isikukood xxx) kasuks 1394 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot 99 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. (Tegemist on solidaarvastutusega, kus solidaarvõlgnikud on Artur Matveev ja S M (ik xxx)); - kannatanu J M (isikukood xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx; - kannatanu O M (isikukood xxx) kasuks 5389 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 96 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx; - kannatanu M E OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot 98 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. (Tegemist on solidaarvastutusega, kus solidaarvõlgnikud on Artur Matveev ja V T (ik xxx)); - kannatanu I L (isikukood xxx) kasuks 611 (kuussada üksteist) eurot 45 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. KrMS § 142 lg 1, § 141-4 ja § 306 lg 1 p 12 alusel arestida tsiviilhagide tagamiseks Artur Matveevilt kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud sularaha summas 31,86 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116, ja jätta täitemenetluseks arestituks. 2 1-22-7548 Asitõendid: - DVD-R plaadid ning CD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - tabalukk Abloy, mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 22ATH18884 alusel (kd 1, lk 55), hävitada § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - DNA-proov ja salvrätik, mis asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 22ATH18209 alusel (kd 1, lk 182), hävitada § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - tugiside, metallistterav osake, mis asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 22ATH20609 alusel (kd 3, lk 47), hävitada § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - leping M , mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 22ATH20609 alusel (kd 3, lk 47), tagastada kohtuotsuse jõustumisel pandimajale; - mobiiltelefon Samsung Galaxy A5, mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 22ATH20609 alusel (kd 3, lk 47), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Artur Matveevile § 126 lg 3 p 2 alusel. Mõista Artur Matveevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nt xxx) tegemisega seotud kulud summas 61 (kuuskümmend üks) eurot; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 57 (viiskümmend seitse) eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 38 senti; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 1, § 182 lg 2 ning KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Artur Matveevilt kannatanu I L kasuks kannatanu poolt kantud õigusabikulu (kannatanu I. L lepingulise esindaja R I tasu) summas 500 (viissada) eurot, milline kanda kannatanu I L pangakontole nr xxx. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 671,52 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 66,19 eurot, jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700003987 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Artur Matveev, kriminaalasja number - 1-22-7548, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3 1-22-7548 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 4765,08 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Artur Matveevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise (karistatud Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega nr 1-17-4555) taas lõi 11.06.2022 kella 15:20 paiku Narvas, Kreenholmi tn 39a juures asuvas parklas tekkinud tüli käigus tahtlikult noaga J B vasaku jala reie piirkonda, millega tekitas J B le torke lõikehaava ja põhjustas valu. Eelkirjeldatud teoga, mis seisnes teise inimese tervist kahjustavas ja valu tekitavas korduvas kehalises väärkohtlemises pani Artur Matveev toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Matveevit selles, et tema isikuna, kellele varguste toimepanemine on kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ajavahemikus 27.05.2022 kell 7.00 kuni 30.05.2022 kell 07.30 lõhkus xxx asuva H T OÜ-le kuuluva konteineri tabaluku, tungis konteinerisse ja võttis sealt H T OÜ-le kuuluva: • elektrilise hermeetiku püstoli Würth väärtusega 400 eurot, • elektrilise tikksae SKIL väärtusega 150 eurot, • kolm MAKITA puurvasarat koguväärtusega 1800 eurot, • puurvasara HILTI väärtusega 450 eurot, • neli löökvasarat MAKITA koguväärtusega 3200 eurot • kolm MAKITA ketassaagi koguväärtusega 570 eurot • kolm MAKITA kruvikeerajat koguväärtusega 600 eurot • kolm teemantketast diameetriga 225 mm, koguväärtusega 120 eurot, • neli ketassaagi (lõikurid) MAKITA kogumaksumusega 920 eurot • BOCSH puurvasara väärtusega 600 eurot, • Würth keevitusaparaadi väärtusega 700 eurot, • löökvasara MAKITA väärtusega 800 eurot. Saades eelnimetatud asjad enda valdusesse lahkus A. Matveev nendega sündmuskohalt ja põhjustas sellega H T OÜ-le varalist kahju 10 310 eurot. ajavahemikus 28.05.2022 kuni 11.06.2022 tungis aknaraami lõhkumise teel xxx, asuvasse S H elukohta ja võttis sealt S H kuuluva: • trimmeri ECHO, maksumusega 250 eurot, • trimmeri Demon maksumusega 50 eurot, • Husqvarna mootorsae maksumusega 150 eurot, • Daewoo tööriistakomplekti (elektriline akutikksaag, aku taskulamp, akunurklihvija, akuketassaag, akulaadija, kaks varuakut) maksumusega 50 eurot, 4 1-22-7548 • Bosch elektrilise nurklihvija maksumusega 50 eurot, • elektritrelli Black Horse väärtusega 25 eurot, • metallidetektor White Garret, Saades eelnimetatud asjad enda valdusesse lahkus ta nendega sündmuskohalt ja põhjustas S H varalist kahju summas 575 eurot. Osa varastatud esemest andis ta S M . ajavahemikus 01.06.2022 kuni 09.08.2022 tungis ukse luku lõhkumise teel xxx juures asuvasse ja S R kuuluvasse kuuri ja võttis sealt petrooleumipliidi väärtusega 100 eurot, mille viis S M , põhjustades S R varalist kahju summas 100 eurot. ajavahemikus 05.06.2022 kuni 17.06.2022 kell 09.50, tungis tabaluku lõhkumise teel xxx asuvasse A K kuuluvass keldriboksi nr xx ja võttis sealt ühe 20-liitrise kanistri, kolm 10-liitrist kanistrit, mille ta viis S M garaaži R, X. Seejärel läks Artur Matveev koos S M tagasi eelnimetatud keldrisse ja nad võtsid sealt Honda bensiinigeneraatori väärtusega 1000 eurot, grilli maksumusega 44.90 eurot, Amway potid maksumusega 350 eurot, mille nad viisid S M garaaži, tekitades sellega A K varalist kahju summas 1394.99 eurot. 23.06.2022 kella 12.45 paiku viibis koos S M , xxx külas asuva M territooriumil, kus Artur Matveev lukkude ja aknaraami lõhkumise teel sisenes elamusse, millest võttis J M kuuluva telgi väärtusega 100 eurot, tekitades J M varalist kahju summas 200 eurot (varastatu väärtus 100 eurot ja ukselukkude parandus 100 eurot). 02.09.2022 ajavahemikul 11.00 kuni 19.00 tungis ukseluku lõhkumise teel xxx, O M kuuluvasse korterisse ja võttis sealt O M kuulunud: • raha summas 5000 eurot, • kuldketi väärtusega 150 eurot; • kuldketi väärtusega 150 eurot; • hõbeketi väärtusega 60 eurot; • mobiiltelefon Samsung, väärtust ei oma; • mobiiltelefoni Nokia väärtusega 50 eurot; • fotoaparaadi Kodak Easyshare, väärtusega 60 eurot, • kullast abielusõrmuse väärtusega 200 eurot; • hõbedase sõrmuse väärtusega 40 eurot; • raha 256 rootsi krooni, vahetuskursi järgi see on 23.96 eurot; • kaks hoiupõrsast, mis sisaldasid kokku 120 eurot; • mälupulk xx väärtusega 5 eurot; • voogedastusseade Chromecast, väärtusega 60 eurot; • kaardihoidja visiitkaartidega, • musta värvi akulaadija pistik, • valge-musta värvi interneti kaardi Huawei, • mälupulk Hams 16GB, väärtusega 5 eurot; • mälupulk Intenso väärtusega 5 eurot; • pass O M nimele (passi vahetamine maksab 55 eurot), • juhiluba O M (juhiloa vahetamine maksab 26 eurot) • tööraamat O M nimele (tööraamat väärtust ei oma), • registreerimistunnistus matkaauto haagise (vahetamine maksab 20 eurot) Saades eelnimetatud asjad enda valdusesse lahkus A. Matveev nendega sündmuskohalt põhjustades O M varalist kahju summas 6 954,96 eurot 26.09.2022 kella 15.13 paiku, tegutsedes kooskõlastatult koos V T , tulid M poodi aadressil: xxx, kus müügisaalis võttis Artur Matveev riiulilt kaks pakki žilette Gillette Fusion 5 1-22-7548 (ühe paki maksumus on 22.49 eurot) ja andis need V T , kes pani need oma kotti. Seejärel lahkuti koos kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitati M E OÜ-le varalist kahju 44.98 eurot. Artur Matveev pani eelkirjeldatud tegudega toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Artur Matveevit selles, et tema kasutas ajavahemikul 08.08.2022 kella 18.15 kuni 09.08.2022 kella 07.30, I L kuuluvat autot Mazda 6, reg nr. xxx, mis oli pargitud xxx maja juurde, ilma I L teadmata ja nõusolekuta. Nimelt kasutas ta varem leitud sõiduki võtmeid, sisenes sõidukisse, käivitas selle ning sõitis sellega enda elukoha juurde xxx ja jättis sõiduki sinna. Oma sellise teoga pani Artur Matveev toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem pannud toime varguse, s.t.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Matveevit selles, et tema olles karistatud 20.06.2022. Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja kellele on juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks, juhtis taas: 24.06.2022 kella 01.50 paiku sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx liikudes sellega Narva linnas mööda A. Tiimanni tänavat 19.08.2022 kella 23:39 sõiduautot Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega Narva linnas mööda Pähklimäe tänavat. 27.09.2022 kella 05.54 paiku sõiduautot Volkswagen Jetta registreerimismärgiga xxx liikudes sellega Narva linnas mööda Tallinna maanteed. Sellise käitumisega rikkus Artur Matveev Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Artur Matveev toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Artur Matveevit selles, et tema 24.06.2022 kella 01.50 paiku juhtis xxx maja juures sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr. 820T kohaselt tuvastati Artur Matveevi uriinist amfetamiini, metamfetamiini, metadooni, karfentanüüli, α-PVP ja uuringuakti lisas 2 esitatud järelduse kohaselt esines Artur Matveevil joove. Sellise käitumisega rikkus Artur Matveev LS § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Samuti tema taas 19.08.2022 kella 23.39 paiku juhtis Narvas Pähklimäe tänaval sõiduautot Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr. 1127T kohaselt tuvastati Artur Matveevi uriinist amfetamiini, metadooni, ja uuringuakti lisas 2 esitatud järelduse kohaselt esines Artur Matveevil joove. Sellise käitumisega rikkus Artur Matveev LS § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 6 1-22-7548 Seega pani Artur Matveev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, see tähendab

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Artur Matveevi, tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 17.01.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Artur Matveevile karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,

§ 423

¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Artur Matveevile liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.

Matveevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.08.2022 - 20.02.202, so 2 päeva ja lugeda ära kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Artur Matveevi vahistamise aeg, so 28.09.

1. Kokkuleppe kohaselt tuleb kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning välja mõista süüdistatavalt S H kasuks varalise kahju summas 475 eurot, J B kasuks 2450 eurot, A K kasuks 1394,99 eurot, J M kasuks 200 eurot, O M kasuks 5389,96 eurot, M E OÜ kasuks 44,98 eurot, I L kasuks 611,45 eurot. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad Artur Matveevilt väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1087,50 eurot, ekspertiiside tegemisega seotud kulud summas 2398 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 132,38 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1147,20 eurot. Prokurör palub jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 66,19 eurot ning kohtumenetluses tekkivad Artur Matveevile osutatava riigi õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artur Matveev tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör palub välja mõista Artur Matveevilt kannatanu lepingulise esindaja R. I tasu summas 500 eurot. Kohtuistungil süüdistatav Artur Matveev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagide rahuldamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kannatanu I. L poolt esindajale makstud õigusabikulu summas 500 eurot tuleb KrMS § 182 lg 2 ja § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu kasuks A. Matveevilt välja mõista. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. 7 1-22-7548 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 8