1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2300 (23259050061) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 4231järgi, Kar

S § 63 lg 1 sätteid kohaldades, vangistusega 1 aasta 6 kuud, karistuse kandmise alguseks loeti 05.09.2020, Viru Maakohtu 05.05.2021 määrusega nr 1-20-6246 vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos allutamisega käitumiskontrollile, karistus on kantud 05.03.2022; väärteokorras karistatud 6 korral, kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2023 kell 23.53 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada INDREK OLLE KarS §

§ 4231järgi ning Kar

S § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada Indrek Olle suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 07.04.2023 karistusaja hulka ning Indrek Olle karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07.04.

1. 2 Tõkend vahistamine Indrek Olle suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Indrek Ollelt menetluskuluna sundraha 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Ollelt menetluskuluna kaitsjatasu 201,60 (kakssada üks eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Indrek Ollel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 745,35 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012389 ning selgitus: „Indrek Olle, 1-232300, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Indrek Ollet süüdistatakse selles, et tema, olles 06.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse nr 1-20-6246 järgi karistatud KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, juhtis pärast karistuse ärakandmist taaskord alkoholijoobes olekus ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 07.04.2023 kella 23.53 paiku LääneVirumaal Rakvere linnas Ilu pst 2 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Indrek Olle kõrvaldati juhtimiselt ja tal tuvastatud joove oli tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EE seerianumbriga ARBK-0025 järgi 0,77 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Vastavalt Liiklusseaduse § 94 lg 1 võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Indrek Olle, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, isikuna, keda on nii joobeseisundis kui süstemaatiliselt juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise eest karistatud, pani toime tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tahtliku süstemaatilise juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Ollele mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 4231järgi Kar

S § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta vangistust. Vangistus pöörata täitmisele koheselt, lugedes KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aja alguseks 07.04.2023. Süüdistatav Indrek Olle on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Olle on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indrek Olle tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 543,75 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 201,60 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud kokku summas 745,35 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik