Obsah (6)

§ 367§ 173§ 162§ 174§ 147§ 177

2-22-9925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9925 Tsiviilasi Forega Logistics

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuab täiendavat viivist seadusjärgses määras. Kohtu hinnangul on see võimalik ja selles osas tuleb nõue rahuldada. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 2353,94 eurot, millest 2300 eurot on põhivõlgnevus ja 53,94 eurot 06.07.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) tagastamata põhisummalt 2300 eurot alates 07.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 3 Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kanda, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti ning lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Lähtudes

§ 162lg-st 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

Sellest tulenevalt ei määra kohus kostja võimalikke menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus andis 05.09.2022.a määrusega tähtaja lõppseisukohtade ja taotluste esitamiseks, st ka menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamiseks. Hageja ei esitanud oma menetluskulude nimekirja. Toimiku materjalide pinnalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv. Muid menetluskulusid ei ole võimalik kindlaks teha (

§ 174lg 1).

Kohus leiab, et hageja kuludest on põhjendatud riigilõiv 385 eurot vastavalt

§ 147

lg-le 1, mille hageja on tasunud vastavalt seaduses ettenähtud määrale ning mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 4