KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17588 Tsiviilasi Bolt Services EE OÜ hagi J P vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 513,04 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972, asukoht Vana-Lõuna tn 15, Tallinn 10134) Hageja lepinguline esindaja D S (e-post xxx Kostja: J P (isikukood xxx; tegelik elukoht
- xx)Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J P suhtes. 2. Välja mõista kostjalt J P’lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlgnevus 500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 13,04 eurot. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja J P kanda. 6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt J P’lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 175 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja tegi hageja rakenduses konto mootorsõidukite ajutise rentimise teenuse kasutamiseks. Enne teenuse kasutamist pidi kostja tutvuma hageja üldtingimusega ning neid kinnitama. Seejärel verifitseeris hageja kostja juhiluba, et veenduda, et kostjal on õigus kasutada hageja teenuseid. Kostja teavitas hagejat 17.06.2022 toimunud liiklusõnnetusest, mille tagajärjel tekitas kostja mootorsõidukile varalise kahju. Jäädvustatud piltidest on näha, et auto eesotsa parem külg on oluliselt kahjustatud. Vastavalt lepingu üldtingimuse punktile 9.3 (
- a)kasutaja vastutab kahju eest, mis tekib mootorsõidukile, Boltile või kolmandale isikule või tema varale kasutusajal või ajal, mil mootorsõiduk on kasutaja valduses või kasutaja kontrolli all, sh ajal, mil mootorsõiduk on kasutaja poolt broneeritud, sealhulgas käesoleva lepingu ja/või kehtivate seaduste ja eeskirjade rikkumise eest. Tulenevalt hageja trahvide ja lisatasude nimekirja punktist 7 mootorsõiduki kahjustamise korral kohustub hageja teenuse kasutaja tasuma hagejale 500 eurot. Hageja esitas 14.07.2022 kostjale arve, mille maksetähtaeg oli 26.07.2022. Kostja tähtaegselt arvet ei maksnud ning keeldus kohustuse täitmisest. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 11.02.2023 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 120 eurot (käibemaksuga). Kohus peab kostjalt riigilõivu summas 175,00 eurot väljamõistmist põhjendatuks. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 30 minutit ning hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks 30 minutit, kokku 1 töötund. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Kohus peab hageja menetluskulusid täies mahus vajalikuks ja põhjendatuks. Küll aga pole hageja kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane 2 või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Samuti nähtub registrist, et hageja on käibemaksukohuslasena registreeritud alates 26.10.2017. Seega on hageja käibemaksukohuslane ning menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja õigusabikulud kindlaks summas 100 eurot (käibemaksuta) ning mõistab need kostjalt välja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama sätte lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3