Obsah (4)

§ 202§ 206§ 4081§ 385

1-23-1872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1872 (22210000062) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Taotlu

) § 202 lg-st 1 ja lg 2 p-dest 1, 2 ja 5 kohus määrab: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-23-1872 (kohtueelse menetluse nr 22210000062) R A M (isikukood xxx) suhtes kriminaalmenetlus KarS § 291 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

§ 202lg 1 alusel.

2.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada R A Mt tasuma riigituludesse 250 eurot.

3. Juhindudes

§ 202

lg-st 3 määrata, et

§ 202lg 2 p 2 alusel pandud kohustus peab olema täidetud hiljemalt 21.

septembriks 2023. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank AS EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 ja maksekorraldusele märkida selgitusena „R A M, kriminaalasi 1-23-1872“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 1-23-1872 4.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada R A Mt hüvitama kannatanule E Tile tekitatud kahju 1000 eurot, millest 500 eurot on R A M kohustatud tasuma hiljemalt

1. juuniks 2023 ja ülejäänud 500 eurot hiljemalt
2. septembriks
3. Kahju summa tuleb hüvitada kannatanu E Ti arvelduskontole nr xxx. 5.

§ 202

lg 2 p 5 alusel kohustada R A Mt läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. Selleks on R A M kohustatud võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori xxx (telefoninumbril xxx või e-posti aadressil xxx) kriminaalmenetluse lõpetamisest viie tööpäeva jooksul, leppides nõustajaga kokku nõustamise tegevuskava. Nõustaja võib suunata nõustatava edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. Juhindudes

§ 202

lg-st 3 määrata, et

§ 202lg 2 p 5 alusel pandud kohustus peab olema täidetud hiljemalt 21.

septembriks

2. Kohus selgitab, et kui R A M ei täida temale

§ 202

lg 2 p-des 1, 2 ja 5 alusel pandud kohustusi kohtumääruses märgitud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. 7. Rahuldada prokuratuuri taotlus. 8. DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. 9.

§ 206

lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

§ 4081

sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. 10. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus on koostanud käesoleva määruse

§ 206lg 11 alusel lihtsustatult põhjendust esitamata.

Kohus selgitab, et käesolevas kriminaalajas oleval kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. 15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Vastavalt

§ 385p-le 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

KAHTLUSTUS Harju Maakohtule

1. märtsil 2023 esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 23230100113, milles R A Mle on esitatud kahtlustus KarS § 291 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et
2. septembril 2022 toimetas Ida – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik R A M xxx Tallinna kainestusmajja (aadressil Tallinn, Merelahe tee 4) E Ti. Enne kainestusmaja kambrisse paigutamist tegi R A M E Tile turvakontroll ja palus puhuda indikaatorvahendisse. E T keeldus indikaatorvahendisse puhumast ning lükkas käega R A M 2 1-23-1872 käes oleva seadme eemale, mistõttu suruti E T pikali ja ta käed rauastati selja tagant. Seejärel haaras R A M E Tile paigaldatud käeraudadest kinni, tõstis teda üles ning lohistas/ vedas enda järel mööda põrandat kainestusmaja vastuvõtu ruumist välja. Oma tegevusega põhjustas R A M E Tile tugevat füüsilist valu õlaliigestes, sest lohistamisel/ vedamisel olid E T käeraudades käed painutatud selja tagant üle pea.
3. septembri 2022 xxx arstitõendist nähtub, et E Til tuvastati xxx. Lähtuvalt Põhja prefektuuri prefekti 19.04.2021 käskkirjaga nt 1.9-23.5/88 p – 1 k kinnitatud Patrullpolitseiniku ametijuhendi punktist 2 on R A M teenistuskoha eesmärk patrullimine, avalikus kohas käitumise nõuete järelevalve teostamine, korrarikkumiste ennetamine ja tõkestamine, kogukonnaga suhtlemine, väljakutsete teenindamine, süütegude menetlemine, liiklusjärelevalve teostamine. Politseijaoskonna arestikambri/ lühiajalise kinnipidamiskoha toimimise tagamine sh arestikambrisse/ lühiajalise kinnipidamise kohta paigutatute vastuvõtmine, läbiotsimine, dokumenteerimine, valvamine, toitlustamine, väljaandmine, vabastamine ja saatmine. Seega on R A M lähtuvalt KarS § 288 on ametiisik. Oma tegevusega rikkus R A M korrakaitseseadust (KorS) § 7 p 1 ja 2, mille kohaselt korrakaitseorgan järgib riikliku järelevalvet teostades järgmisi põhimõtteid: kohaldab mitmest sobivast ja vajalikust riikliku järelevalve meetmest seda, mis nii isikut kui ka üldsust eeldatavalt kõige vähem kahjustab; kohaldab ainult sellist riikliku järelevalve meedet, mis on proportsionaalne, arvestades meetmega taotletavat eesmärki ja kiireloomulist kohaldamist nõudvat olukorda. Lähtuvalt KorS § 76 lg 1 võib politsei kohaldada vahetut sundi ainult juhul, kui isikule kehtiva haldusaktiga ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik. Lähtuvalt KorS § 78 lg 1 on korrakaitseorgan enne vahetu sunni kohaldamist on kohustatud hoiatama isikut, kelle suhtes ta kavatseb vahetut sundi kohaldada. Kahtlustatav R A M ei hoiatanud kannatanut vahetu suuni kohaldamise eest. (allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik 3