KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2021, Viljandi kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-21-2683 (2840,21,000446) Menetlus kohtulik eelmenetlus Kohtunik Aivar Hint Väärteoasi G.I väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi Kaebuse esitaja menetlusalune isik G.I Menetlusalune isik G.I (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx ) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohus määras:
- Jätta G.I kaebus PPA Lõuna prefektuuri 15.06.2021.a. otsusele väärteoasjas nr 2840,21,000446 läbi vaatamata.
- Tagastada kaebus G.I-le.
- Kohtumäärus edastada menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud G.I on esitanud 29.06.2021 Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Esitatud kaebuse kohaselt G.I ei nõustu väärteoasjas tehtud otsusega, millega on temalt juhtimisõigus LS § 224 lg 2 alusel äravõetud 8 kuuks. Tartu Maakohus jättis
- juuli 2021.a. määrusega esitatud kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoitmetamisest. Kohus saatis kaebuse esitajale kohtumääruse 05.07.2021 e-posti aadressile xxxxxxxx.xxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx (tl 9). Kohtumääruse tegi kohus isikule kättesaadavaks avaliku e-toimiku kaudu ning avaliku e-toimiku andmetel on kohtumäärus isikule kätte toimetatud 06.07.2021 kell 07.30 (tl 10), kuid isik ei ole käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Kohtu põhjendused VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole väärteomenetluse seadustiku § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Tartu Maakohus andis
- juuli 2021.a. määrusega kaebuses esitavate puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest menetlusalusele isikule. Kohus selgitas kaebuse esitajale, et juhul, kui ta ei kõrvalda kaebuses esinenud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks, jätab kohus selle läbi vaatamata ja tagastab kaebuse. Kohus edastas 05.07.2021 kaebuse käiguta jätmise määruse menetlusalusele isikule avaliku etoimiku kaudu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et G.I sai kohtumääruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 06.07.
- Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega (14 päeva) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks või vajadusel taotleda puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Vaatamata sellele ei ole menetlusalune isik kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega kohtule teada andnud puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest. Kohtudokument oli G.I-le kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 20.07.
- Kuna 20.07.2021 oli puuduste kõrvaldamise viimane päev, siis 21.07.2021 möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud neljateist päevane tähtaeg. Kohus leiab, et kuna G.I ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb jätta G.I kaebus PPA Lõuna prefektuuri 15.06.2021.a. otsusele väärteoasjas nr 2840,21,000446 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.