Obsah (6)

§ 239§ 175§ 2565§ 126§ 245§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-2328 (23259050062) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 239

-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON VIKTOR ABRAM süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.202310.04.2023, s.o 3 päeva ning lugeda karistuse kandmise alguseks Viktor Abrami kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04.2023. 1 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Viktor Abrami suhtes tõkend – vahistamine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja Viktor Abramilt riigituludesse menetluskuluna: - 543,75 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 108 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest

§ 175lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012538 ning selgitus „Viktor Abram, 1-23-2328, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD ja 2 CD (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS Viktor Abramit süüdistatakse selles, et tema olles 30.04.2021 karistatud Harju Maakohtu poolt joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 16.11.2022.a kella 19.20 paiku alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust Harjumaal Tallinna linnas Peterburi tee ja Betooni tn ristmikul mootorsõidukit xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse, sõitis otsa veoautole xxxx reg nr xxxx. Viktor Abrami joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARDF-0052, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,07 mg/l kohta alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Viktor Abram juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.04.2023 kella 21:35 paiku alkoholjoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust Lääne-Virumaal Kadrina vallas Ridaküla külas Tapa–Loobu maantee
3. km-il suunaga Tapa poole sõiduautot xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx. Viktor Abrami joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARBK-0025, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,84 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. 2 Oma tegevusega rikkus Viktor Abram liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Viktor Abram, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Viktor Abrami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Abrami süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.04.2023-10.04.2023, s.o 3 päeva ja karistuse kandmise alguseks lugeda Viktor Abrami kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04.
4. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 1087,50 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 543,75 eurot. Menetluskulud kokku summas 651,75 eurot (kaitsjatasu 108 eurot + sundraha 543,75 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat, mis asuvad ümbrikus kriminaalasja materjalide juurde. toimiku vahel, jätta Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Viktor Abram ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Viktor Abram avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Viktor Abram on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Viktor Abram tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis 3 võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Viktor Abramilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ja ta on kohustatud need tasuma 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4