← Eesti

2-23-3066/6

Obsah (7)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-23-3066 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-23-3066 Tsiviilasi Tsivii

§ 661lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele

(3)päevale.
  1. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
  2. M.H. esitas 22.02.2023 Pärnu Maakohtule hagi R.H.i, B.H.i ja H.H.i vastu elatise vähendamise nõudes mille kohus 02.03.2023 menetlusse võttis. Kostja esitas vastuse hagile 21.03.
  3. Kohus 22.03.2023 kohustas hagejat esitama seisukoht kostja vastuse osas 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest ning hageja esitas nõutud seisukoha 05.04.
  5. Hageja lepinguline esindaja esitas 17.04.2023 kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Taotlusele oli lisatud kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping ning samol päeval esitas hageja lepinguline esindaja kostjate seadusliku esindaja ja hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule on 17.04.2023 esitatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud elatise küsimuses kokkuleppele. 5. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Lk 2 / 3 2-23-3066 6. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada

§ 431lg 1 järgi.

  1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti on kohus välja toonud Perekonnaseaduse § 97 p 1 tuleneva elatise tasumise kohustuse lõppemise ajad, arvestades, et elatist saavad alaealised lapsed. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
  2. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 9.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.