1-23-1267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-1267 (kohtueelses menetluses 212
§ 121
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav ARDO JOONAKS, isikukood: 39907232726, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi ei ole; tõkend: puudub (elukohast lahkumise keeld 30.09.202130.09.2022); Kaitsja Ahto Sirendi (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ARDO JOONAKS
§ 121
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ardo Joonaksi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 30.03.2023.a. 3. Kr
MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ardo Joonaksilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 151,20 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, st summas 400 eurot, see on kokku 551,20 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ardo Joonaksil tasuda menetluskulud kokku summas 551,20 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 45,93 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 45,97 eurot. 1-23-1267
- Menetluskulud osaliselt, s.o määratud kaitsjale makstud tasu summas 97,20 eurot, jätta riigi kanda.
- Sundraha osaliselt, s.o summas 687,50 eurot, jätta Ardo Joonaksilt välja mõistmata. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ardo Joonaksit süüdistatakse selles, et tema 22.08.2021 kella 15:00 paiku Xxxx lähedal, Harku metsatukas kooskõlastatul D. L. ja G.-S. L. kasutas füüsilist vägivalda R. M.i suhtes. D. L. meelitas kõrvalise abiga R. M.i välja ning seejärel vedas ta R. M.i Xxxx lähedale metsatukka, kus D. L., Ardo Joonaks ja G.-S. L. vaheldumisi peksid R. M.i. D. L. lõi R. M.i vähemalt kolm korda rusikatega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning D. L. lõi teda mitmel korral jalaga pea piirkonda. Seejärel lõi Ardo Joonaks kannatanut mitmel korral rusikatega, samuti jalaga näkku ja jalaga kõhtu ning peksmisega liitus ka G.-S. L., kes lõi R. M.i vähemalt kolmel korral jalaga näkku, samuti kõhtu. D. L., G.-S. L. ja Ardo Joonaks põhjustasid peksmisega R. M.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi (pea piirkonnas marrastused, turse, verevalumid pea, s.h vasaku kõrvalesta piirkonnas). Oma tahtliku tegevusega pani Ardo Joonaks toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemis, s.o pani toime
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Ardo Joonaks ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas:
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist
(2)kahekuulise vangistusega.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane
(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava isikut ja varalist seisundit, mõistetakse sundraha välja 2/3 1-23-1267 osaliselt, s.o summas 400 eurot, ületavas osas jäetakse sundraha välja mõistmata. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, milleks on riigi õigusabi kulud summas kokku 151,20 eurot. Menetluskulud osaliselt, s.o esimesele määratud kaitsjale makstud tasu summas 97,20 eurot (toimikuga tutvumise eest), jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ardo Joonaks kuulub
§ 121
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3