Obsah (5)

§ 217§ 2561§ 238§ 180§ 424

1-23-2223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2023. a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-2223 (kohtueelses menetluse

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2023 kell 10:59) Kaitsja Ei soovi kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada JAANIKA PALADII KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Jaanika Paladiile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jaanika Paladii karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 03.04-04.04.2023.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja § 75 lg 1 kohaselt jätta mõistetud karistus Jaanika Paladii suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 7 (seitse) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. 1-23-2223
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 04.04.
5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Jaanika Paladii kohustatud katseajal järgima järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Jaanika Paladii vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. 8.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Jaanika Paladiilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 543,75 eurot. 9. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Jaanika Paladiil tasuda menetluskulud 543,75 eurot ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimese kuu viimaseks kuupäevaks 271,87 eurot ja teise kuu viimaseks kuupäevaks 271,88 eurot.

1. Rahuldada kannatanu A. B. tsiviilhagi täielikult ja mõista Jaanika Paladiilt kannatanu kasuks välja 14 531 (neliteist tuhat viissada kolmkümmend üks) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A. B. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2/3 1-23-2223 Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 26.04.2023 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 26.04.2023 kell 12:
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Jaanika Paladiid süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja selle eest karistatud 09.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-09-6352, pettis varalise kasu saamise eesmärgil välja ajavahemikul 15.03.2023-03.04.2023 Tallinnas A. B. sularaha kokku summas 16 782 eurot järgnevatel asjaoludel. Nimelt, tutvudes 15.03.2023.a. kella 11.00 ajal Tallinnas, Viru tn/Vene tn/Rataskaevu tn juures kannatanu A. B., nimetades end „Mariaks“ ja lubades eemaldada A. B. ja tema perele peale pandud needuse ning selle eemaldamiseks tuleb maksta ning sai sel ettekäändel eksitusse viidud A. B.: 15.03.2023.a 3166 eurot; 19.03.2023.a 3000 eurot; 21.03.2023.a 1400 eurot; 22.03.2023.a 300 eurot; 25.03.2023.a 250 eurot; 29.03.2023.a 1300 eurot; 30.03.2023.a 700 eurot; 01.04.2023.a 665 eurot; 02.04.2023.a 3000 eurot ja 03.04.2023.a 3000 eurot. Raha üleandmine toimus Tallinnas erinevates kohtades, kuid alati sularahas ning raha anti üle veendumusega, et ilma seda andmata juhtub kannatanu ja tema perega õnnetus, lubades samas kannatanule raha tagastada, ent ei teinud seda. 02.04.2023 tagastas kannatanule 1300 eurot, mis oli makstud 29.03.2023 ja 04.04.2023 on politsei poolt kannatanule tagastatud 950 eurot. Seega viidi kannatanu eksimusse teadvalt ebaõigete ettekujutuste loomisega ning peteti temalt välja raha kokku summas 14 531 eurot millega tekitati A. B. varalist kahju ja saadi samas ulatuses varalist kasu. Seega Jaanika Paldii pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on varalise kasu saamise tegelikest ajaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3