Obsah (7)

§ 173§ 175§ 179§ 180§ 245§ 126§ 248

Kriminaalasi nr 1-23-1524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2023. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1524 Kohtukoosse

) § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Välja mõista Evgenia Filatovalt

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2;

§ 175

lg 1 p 3, 9;

§ 179

lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1101,50 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

§ 180

lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 100,50 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1524“ ning viitenumbriks 99923700011063. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUSE SISU Evgenia Filatova on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.04.
3. a Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 23.05.
4. a kella 19.00 paiku xxxx maja juures, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringuakti nr 632T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3,53 mg/g ± 0,07; k = 2 ehk mitte vähem kui 3,46 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Evgenia Filatova korduvalt toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

§ 245alusel 06.03.2023.

a süüdistatav Evgenia Filatova, kaitsja Karine Nersesjan ning abiprokurör Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Kokkuleppe kohaselt KarS § 69 lg 1 alusel palub prokurör asendada mõistetud vangistuse (1 aasta ja 6 kuud, s.o 540 päeva) üldkasuliku tööga 540 tundi, määrates KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud ning kohustades KarS § 69 lg 4 alusel süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Evgenia Filatovale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt 3 hüvitamisele menetluskulud, milleks on eeluurimise raames olnud Evgenia Filatova joobe tuvastamise maksumus summas 14 eurot.

§ 180

lg 3 alusel palub prokurör määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1101,50 eurot tuleb Evgenia Filatoval tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel kuul 100,50 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul 91 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Evgenia Filatova süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub

§ 126

lg 3 p-st 1;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg-st 2;

§ 175

lg 1 p-dest 3, 9;

§ 179

lg 1 p-st 2;

§ 180

lg-test 1, 3;

§ 248

lg 1 p-st 5 ja

§-st 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4