KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2023 Tsiviilasja number 2-23-1135 Tsiviilasi M. M., M. M. hagi M. M. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I hagi 1350 eurot ja Hageja II hagi 1350 eurot Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hagejad M. M. (isikukood xxxx) ja M. M. (isikukood xxxx) seaduslik esindaja O. M. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ, e-post: irina@hugolegal.ee) Kostja M. M. (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista M. M.lt M. M. kasuks igakuine elatis 150 eurot kuus alates 20.01.2023 kuni M. M. täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx.
- Välja mõista M. M.lt M. M. kasuks igakuine elatis 150 eurot kuus alates 20.01.2023 kuni M. M. täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx.
- Elatis tuleb tasuda eest ette hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks O. M. kontole nr xxxx, märkides selgituseks, millise lapse ja millise kuu eest on elatis tasutud.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel 2-23-1135 tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused M. M. ja M. M. esitasid seadusliku esindaja vahendusel 20.01.2023 Harju Maakohtule hagi M. M. vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatist kummalegi hagejale 150 eurot kuus, alates hagiavalduse esitamisest 20.01.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad paluvad menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista menetluskuludelt välja viivis alates kohtuotsusele järgnevast päevast kuni nende täitmiseni. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.02.2023 TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.