lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Urmo Paal Süüdistatav OXANA ORSUL, isikukood: 47509243729, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx; xxxx; töökoht: E OÜ (xxxx); elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaal-ja väärteokaristusi ei ole; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.09.2022, s.o 1 päev) Kaitsja Vladimir Sadekov (kokkuleppe korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada OXANA ORSUL
lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,8 eurot, s.o 2208 eurot. 2.
lg 1 alusel lugeda Oxana Orsuli poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev (s.o 24.09.2022) karistuse hulka. Ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Oxana Orsulil tuleb seega kanda rahaline karistus 157 päevamäära, mis on 2 166,60 eurot. 3.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et Oxana Orsul võib kandmisele kuuluva rahalise karistuse 2166,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 180,55 eurot. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta Oxana Orsulilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. 1-23-1549 Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Oxana Orsul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Oxana Orsul ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,8 eurot, s.o summas 2208 eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.09.2022, so 1 päev arvestusega, et ühele päevale kinnipidamisele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning ära kandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 157 päevamääera, s.o. 2166,60 eurot. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 2166,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 180,55 eurot kuus.
lg 1 p 1 alusel võtta Oxana Orsulilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Oxana Orsul kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1087,50 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal on 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Oxana Orsulilil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgneval esimesel kuul 92 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 90,5 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Oxana Orsul kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Oxana Orsulil tasuda menetluskulu summas 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.