Obsah (5)

§ 184§ 182§ 116§ 152§ 170

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TÄIENDAV OTSUS) Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-328 Haldusasi X kaebus Sot

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu 20.01.2023 otsusega haldusasjas nr 3-22-328 mõisteti Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja hüvitis varalise kahju eest 8882,50 eurot ja viivis 670,07 eurot. Muus osas jäeti X kaebus rahuldamata.
2. Kaebaja esitas taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, märkides otsuse resolutsiooni, et Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja mõistetud viivis ja varaline kahju 8882,50 eurot hüvitis on perioodi 09.09.2020 kuni 31.08.2022 eest (vt kaebaja 06.02.2023 menetlusdokument). Taotluse põhjenduse kohaselt ei ole kohtuotsuse resolutsioonist täpselt aru saadav, et varalise kahju hüvitis ja viivis on mõistetud välja kindla perioodi (09.09.2020 kuni 31.08.2022) eest. Perioodi määratlemine on oluline, et tulevikus ei tekiks otstarbetut vaidlust edasise (alates 01.09.2022) hüvitise maksmisel küsimuses, kas kaebaja on samadel asjaoludel nõude kohtule esitanud (

§ 152

lg 1 p 1) ning sellest tulenevalt, kas kaebajal on vaidluse korral võimalik nõuda hüvitist alates 01.09.2022 tekkinud kahju eest.

1. Vastustaja ei vaidle taotluse vastu (vt vastustaja 13.03.2023 menetlusdokument). KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vältimaks tarbetut vaidlust täpsustab kohus

§ 170

lg 1 p 2 alusel selguse huvides kohtuotsuse resolutsiooni p 1 esimest lauset ja sõnastab selle järgmiselt: „Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja perioodi 09.09.2020 kuni 31.08.2022 eest varalise kahju hüvitis 8882,50 eurot ja viivis 670,07 eurot.“ /allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2