1-23-1692/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 05.04.2023 Tallinna kohtumaja 1-23-1692 (kohtueelses menetluses 22230200383) kohtunik Anne Rebane Katrin Lopsik Katrin Tron Jevgeni Moltšanov süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Jevgeni Moltšanov, isikukood: 35602050294; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx Karistusregistri andmetel 3 kehtivat väärteokaristust ja 1 kehtiv kriminaalkaristus – Harju Maakohtu 30.05.2022.a kohtuotsusega nr 1-22-2462 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, mille hulka loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg kaks päeva, ära kandmata karistuseks jäi 7 kuud ja 28 päeva tingimisi vangistust 1 aastase katseajaga. Lisakohustusena määrati kohustus mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Jevgeni Moltšanovilt 5 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus (15.06.2022-14.11.2022). Otsus jõustus 15.06.2022.a. Indrek Västrik Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Jevgeni Moltšanov süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurusega 30,50 eurot), s.o 915 (üheksasada viisteist) eurot.
2. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 30.05.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-2462 mõistetud ärakandmata karistusega (7 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista Jevgeni Moltšanovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurusega 30,50 eurot), s.o 915 (üheksasada viisteist) eurot, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
3. Mõistetud vangistus (7 kuud ja 28 päeva) jäetakse Jevgeni Moltšanovi osas täitmisele pööramata Harju Maakohtu 30.05.2022.a otsusega nr 1-22-2462 sätestatud tingimustel.
4. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel tuleb rahaline karistus summas 915 (üheksasada viisteist) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 76,25 eurot.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400000701 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-23-1692“.
6. Jevgeni Moltšanovlt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 151,20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1238,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese
8. kuu jooksul tuleb tasuda 103,23 eurot ja viimasel
9. kuul tuleb tasuda 103,17 eurot.
10. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700009583 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1692“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Jevgeni Moltšanovit (Moltšanov) kahtlustatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, olles isikuks, keda 30.05.2022 karistati Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, sh sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks (15.06.2022-14.11.2022), karistus ei ole kustunud. Jevgeni Moltšanov juhtis 17.10.2022 kella 21:46 ajal Harjumaal Maardus Kallasmaa 12 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes 15.06.2022 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-2462 temale mõistetud karistuse täitmist, millega ta ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani Jevgeni Moltšanov toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Jevgeni Moltšanov ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 2 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jevgeni Moltšanov kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3