← Eesti

2-22-14874/22

Obsah (9)§ 211§ 3141§ 475§ 477§ 429§ 173§ 172§ 168§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 11.04.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-22-14874 Tsiviilasi

§ 211

alusel käesolevas tsiviilasjas uueks avaldajaks ja eemaldada senised avaldajad menetlusest.

  1. Kohus lubas 12.01.2023 määrusega G. K. (edaspidi ka avaldaja) astuda tsiviilasja nr 222-14874 menetlusse avaldajana seniste avaldajate K. T. ja T. T. asemel.
  2. Avaldaja teatas 24.03.2023 kohtule, et kuivõrd käesolev kohtumenetlus pigem rikub naabritevahelisi suhteid, siis soovib ta menetluse aluseks oleva avalduse tagasi võtta ja palub kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada.
  3. Kohus edastas avaldaja taotluse 27.03.2023 xxxxxxx kinnistu omaniku A. K. (edaspidi ka puudutatud isik) lepingulise esindaja e-posti aadressile ja võimaldas tal viitega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg-le 3 esitada avaldaja taotluse suhtes oma seisukoht. Kuivõrd kohtu 27.03.2023 kirja saab

§ 3141

lg 2 alusel lugeda puudutatud isiku lepingulisele esindajale kättetoimetatuks 30.03.2023, siis sai kohtu määratud 7päevane seisukoha esitamise tähtaeg läbi 06.04.

  1. Puudutatud isik ega tema lepinguline esindaja ei esitanud avaldaja taotluse osas seisukohta ega ka menetluskulude nimekirja. KOHTU SEISUKOHT
  2. Vastavalt

§ 475

lg 1 p-le 131 kuulub avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramine läbivaatamisele hagita menetluses.

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

  1. Kohus leiab, et kohus saab võtta avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks vastu ja lõpetab selle alusel käesoleva tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus
  2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 172

lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. 10. Ülaltoodud õigusnormide alusel otsustab kohus jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isik ei esitanud talle määratud tähtaja jooksul kooskõlas

§ 429

lg 3 II lausega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks avaldajalt ega oma menetluskulude nimekirja, siis puuduvad käesoleval juhul avaldajalt välja mõistetavad ja rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud. 2 11.

§-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

§ 466

lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.