Obsah (5)

§ 173§ 180§ 159§ 126§ 318

Kriminaalasi 1-23-1831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1831 Kohtukoosseis Koh

§ 173

lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista süüdistatavalt Juri Repinskilt riigituludesse menetluskuluna välja: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087.50 eurot; - määratud kaitsja poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabikulud kokku 259.20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Juri Repinski saab menetluskulud 1346.70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 112.23 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700011173.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Juri Repinskile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4. Asitõendid: 7 DVD-plaati ja 1 CD-plaat salvestusega -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1. Asjaolud ja menetluse käik: Juri Repinski isikuna, keda 27.03.2020 karistati Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (sündmus 10.03.2020), juhtis uuesti tahtlikult 08.09.2020 kella 19.45 paiku Tallinnas Alvari 35 juures mootorsõidukit Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seejärel juhtis tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.09.2020 kella 01.59 paiku Tallinnas Kivimurru 48 asuva Circle K Katusepapi teenindusjaama territooriumil mootorsõidukit Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. -2- Samuti tema, juhtis uuesti tahtlikult 26.09.2021 kella 05.35 paiku Tallinnas Alvari 35 juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti tahtlikult 01.12.2021 kella 17.34 paiku Tallinnas Narva mnt 138 asuva Circle K Lauluväljaku teenindusjaama territooriumil mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti tahtlikult 27.12.2021 kella 16.42 paiku Tallinnas Meeliku 22/1 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Juri Repinski süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Juri Repinski toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
3. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava Juri Repinski süüditunnistamist ja karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 suurendada Juri Repinskile KarS § 4231 järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 3 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 01.02.2017 otsuse nr 1-17-953 alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra (arvutades välja täpset ärakandmata karistuse osa suurust ning täpset lõplikku liitkaristust käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ning arvestades, et kohtuotsuse nr 1-17-953 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 3 kuud ja 4 päeva vangistust – hakkas kulgema alates 27.12.2021). Kohtuistungil jäi süüdistatav Juri Repinski sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Juri Repinskile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Juri Repinski süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -3- Kohus juhindub

§ 180lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-