2-22-145064/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145064 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi S M vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 142,78 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik esindaja Jelena Berežnaja Kostja: S M (isikukood xxx), lepinguline esindaja Olga Väina RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse katteks 70 eurot. 1.2 Kostja hüvitab hagejale menetluskuluna riigilõivu katteks 50 eurot. Muud hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 1.3 Kokku tasub kostja hagejale 120 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4 Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22-145064 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest ning kehtima jäävad üksnes käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-145064, PARKIT OÜ hagi S M vastu raha saamiseks kirjalikus menetluses kohtuotsust tegemata, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 17,50 eurot PARKIT OÜ kontole xxx. 2-22-145064 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi S M vastu raha saamiseks.
5. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
8. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
11. Hageja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus hageja hagimenetluses riigilõivu 35 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 17,50 eurot PARKIT OÜ kontole xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2