4-22-4181/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-4181 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Jõesaar Kriminaalhooldaja Kristiina Vadi Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Martin Kase osas karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Martin Kase: ID 39409172725 Elukoht kriminaalhoolduse järgi: xxx 06.04.2023 Tartu kohtumajas Kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus Martin Kasele mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
2. KarS § 69 lg 6 alusel pikendada Martin Kasele Tartu Maakohtu 15.12.2022 määrusega nr 4-22-4181 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 19.aprillini
3. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.12.2022 määrusega 4-22-4181asendati Martin Kasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.05.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,005361 määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o 200,77 eurot arestiga 5 (viis) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Samuti selgitati Martin Kasele, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale laekus 22.02.2023 kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles ametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isik jättis 5-st ÜKT tunnist tegemata 2 tundi ning seega tuleks tal nüüd ära kanda arest 2 päeva. Kohtuistungil 06.04.2023 süüdlane avaldas, et tegi tunde mitme otsuse järgi ja tegemata on tõepoolest
5. Mis põhjusel nii juhtus, M.Kase otse välja tuua ei osanud. Siiski soovib end kokku võtta ja need 2 tegemata ÜKT tundi sooritada. Saab aru, et tunnid peavad olema tehtud hiljemalt 19.04.
6. Täitmiskohtuniku seisukoht VtMS § 212 näeb ette, et kohtulahendi täitmisega reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VtMS § 2101 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele ning üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Karistusseadustiku § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Erakorralisest ettekandest nähtub, et erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et 24.01.2023 teavitas K. J. ametniku, et isik ei ole tulnud täna oma tunde sooritama ning ei teavitanud sellest juhendajat ega ametnikku. Üldkasuliku töö arvestusleht on lisatud ka erakorralise ettekande juurde. Seega puudub igasugune alus kahelda, et rikkumine on toime pandud. Järelikult eksisteerivad alused KarS § 69 lg-s 6 sätestatu rakendamiseks. Siiski ei pea kohus vajalikuks pöörata ärakandmata karistuseosa täitmisele, M.Kase tunnistas viga ning oli valmis hiljemalt 19.aprilliks 2023 tegemata ÜKT sooritama. Kohtute infosüsteemist ja isiku selgitustest ilmnes, et ta sooritas ÜKT mitme kohtulahendi alusel ning kokku oli vaja teha 16 tundi. Järelikult on valdav osa tundidest tehtud siiski nõuetekohaselt. Ilmselgelt kinopiletite olemasolu ÜKT tegemise ajaks ei ole mõjuv põhjus jätta kaks viimast tundi tegemata, sest ametnikku oleks olnud võimalik teavitada ja paluda määrata ÜKT sooritamiseks teine aeg. Arvestades, et tegu on ilmselt inimliku lohakuse ja laiskusega ning M.Kase oli valmis tegemata ÜKT 2 tundi sooritama, siis pikendada Martin Kasele Tartu Maakohtu 15.12.2022 määrusega nr 4-22-4181 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 19.aprillini 2023, et anda isikule võimalus näidata, et ta suudab karistust vabaduses kanda ning tähtaegadest ja nõuetest kinni pidada. Eeltoodu ning KarS § 69 lg 6 alusel määrab kohus Martin Kasele Tartu Maakohtu 15.12.2022 määrusega nr 4-22-4181 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja 2 pikendamise kuni 19.aprillini
7. Hoiatada M.Kase, et kui jätab mõjuva põhjuseta ÜKT tegemata 2 tundi sooritamata ka 19.aprilliks 2023, võidakse karistus täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3