4-22-4267/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-4267 Kohtunik Triin Harak Kriminaalasi Riho Padrik süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi Avaldus Menetlusalune isik PPA Lõuna prefektuuri avaldus Riho Padrikule asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Riho Padrik, isikukood 39903315715, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Riho Padrikule Politsei- ja Piirivalveameti 24.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003382 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks.
3. Jätkata täitemenetlust Politsei- ja Piirivalveameti 24.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003382 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 euro täitmise nõudes.
4. Edastada määruse ärakiri PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud
5. Politsei- ja Piirivalveameti 24.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003382 karistati Riho Padrikut Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga summas 120 eurot. Otsus jõustus 12.10.
6. 25.11.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse PPA 02.12.2022 avalduses otsustada trahvi asendamine arestiga. Kohtu seisukoht
8. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
9. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
10. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohus määras asja arutamiseks istungi 16.12.2022 ning saatis isikule kutse teadaolevale aadressile xxx (15.12.2022 tagastatud – ei ela/asu aadressil). Istungile isik ei ilmunud. Kohus määras uue istungi aja 09.02.
11. Kohus saatis isikule kutse registrijärgsele aadressile xxx (12.01.2023 tagastatud – ei viibinud kohal; 23.01.2023 tagastatud – ei viibinud kohal). Istungile isik ei ilmunud. Kohus määras uue istungi aja 06.03.
12. Kohus saatis isikule kutse uuesti registrijärgsele aadressile xxx (17.02.2023 tagastatud – ei viibinud kohal). Istungile isik ei ilmunud. Kohtute infosüsteemi uurides selgus, et seoses kriminaalasjaga 1-18-10375 on Tartu Vangla Valga kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitanud 02.05.2022 erakorralise ettekande Riho Padriku suhtes, milles teeb ettepaneku pöörata täitmisele Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.04.2019 otsusega tunnistati Riho Padrik süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 2 ja 4 järgi ja teda karistati 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.02.2021 määrusega vabastati Riho Padrik karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohustusega. Erakorralise ettekande arutamiseks korraldatud istungile isik ei ilmunud. Kohus tuvastas, et isiku asukoht on teadmata ning Tartu Maakohtu 20.09.2022 määrusega on isik kuulutatud tagaotsitavaks ja KrMS § 130 lg 5 ning KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel vahistatud süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kuna politseilt saadud info põhjal asub Riho Padrik välismaal andis kohus 20.02.2023 välja Euroopa Vahistamismääruse. Riho Padriku ärakandmata karistuseks on 2 aastat 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Lisaks on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses uus kriminaalasi 122-4534 Riho Padriku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik Riho Padrikut kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma Riho Padriku osavõtuta võimalik Politsei- ja Piirivalveameti 02.12.2022 avaldust rahuldada.
13. Teiseks võib antud asjas asenduskaristuse käesoleval ajal määramisel ka juhul kui isiku asukoht saab teatavaks ning tema osalemise tagamine kohtuistungist peaks mingil hetkel osutuma võimalikuks, tekkida olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine aegub enne selle teostamist. Eelviidatud kriminaalasjas nr 1-18-10375 on isik vahistatud kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning esitatud erakorralise ettekande rahuldamisel isikut ootamas enam kui kahe aasta pikkune vangistus. Samuti esineb võimalus, et kriminaalasjas nr 1-22-4534 süüdimõistmisel võidakse isikule määrata reaalne vangistus. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette asendusaresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses või vahi all. Seega ajaks, mil Riho Padriku võimalik vangistusaeg möödub kriminaalasjas nr 1-18-10375 karistuse täitmisele pööramisel ja ta peaks asuma kandma antud väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, võib olla käesolevas asjas asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, kui kohus otsustaks selle käesoleval ajal. Asjaolusid arvestades on suur tõenäosus, et isiku tabamisel pööratakse tingimuslikult mõistetud enam kui kahe aasta pikkune karistus reaalsele täitmisele. Sellisel juhul ei oleks võimalik asuda väärteo kohta tehtud asenduskaristuse otsustust täitma varem, kui kahe aasta möödumisel (s.o kriminaalasjas nr 1-18-10375 mõistetava enam kui kahe aasta pikkuse vangistuse ärakandmisel). Kui kohus otsustaks käesoleval ajal asenduskaristuse mõistmise, ei pruugi selle reaalne täitmine vangistuses viibimise tõttu olla võimalik enne kui kahe aasta möödudes. Siis aga ei oleks lubatav mõistetud asenduskaristust KarS § 82 lg 1 p 3 tulenevalt enam täitma asuda. Seega ei ole põhjendatud asenduskaristuse otsustamine käesoleval ajal.
14. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 12.10.
15. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeb 12.10.2025, kui täitmise aegumine ei peatu. Ajaks, mil isik viibib vangistuses või kannab aresti, peatub ka täitmise aegumine. Arvestades, et rahatrahvi täitmine ei aegu enne 12.10.2025 ning isiku vangistuses viibimise ajal pikeneks vangistuses viibimise aja võrra, on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.
16. Riho Padriku suhtes täitmisele pööratud rahatrahvi täitmine ei ole käesolevalt aegunud. Kui jätkuv täitemenetlus rahatrahvi nõudes ei ole olnud edukas ka edaspidi, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda ja otsustada kas pärast kriminaalasjas nr 1-18-10375 mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmist või selle täitmisele pööramisel peale Riho Padriku vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
17. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Riho Padriku suhtes tuleb käesoleval ajal jätta rahuldamata. Tuleb jätkata täitemenetlust Politsei- ja Piirivalveameti 24.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003382 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 euro täitmise nõudes. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak