Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1717 (22240100074) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TANEL KULLAMÄE Kar

S § 179 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui TANEL KULLAMÄE ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Tanel Kullamäele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.04.2023.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tanel Kullamäelt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasust 43,20 eurot riigi kanda.

2

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Tanel Kullamäelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Tanel Kullamäel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1249,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 105,50 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 104 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012363 ning selgitus: „Tanel Kullamäe, 1-23-1717, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 CD-plaati (tl 72) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tanel Kullamäe on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 23.07.
3. a kuni 03.08.
4. a suhtles interneti vahendusel suhtlusportaali Facebook Messenger privaatsõnumite kaudu konto „xxxx“ alt teadvalt xxxx I. S. (sünd xxxx) ning ahvatles kannatanut muul viisil seksuaalselt. Tanel Kullamäe saatis internetikeskkonnas alla xxxx I. S. seksuaalse sisuga sõnumeid, sh seksuaalvahekorrast. Tanel Kullamäe samuti edastas 24.07.
5. a I. S. foto meesterahva suguelundist ning mehe ja naise vahelisest seksuaalvahekorrast. Seega Tanel Kullamäe ahvatles seksuaalselt muul viisil nooremat kui xxxx isikut. Seega pani Tanel Kullamäe toime noorema kui xxxx isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise, s.o KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Kullamäele mõistetavaks karistuseks KarS § 179 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Tanel Kullamäe ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Süüdistatav Tanel Kullamäe on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Kullamäe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tanel Kullamäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 205,20 eurot vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta kaitsjatasust 43,20 eurot riigi kanda, seega välja mõistmisele kuulub kaitsjatasu summas 162 eurot. Tanel Kullamäelt kuuluvad välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 1249,50 eurot, mis

§ 180

lg 3 alusel võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 105,50 eurot ja edaspidi 104 eurot kuus. 3 CD-plaati jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik