lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Endel Merimaa Isikukood 35509116013, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; telefon: xxx Karistatus: 1) 29.11.2019 Tartu MK Viljandi KM poolt
lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,
lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva, millest
lg 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud osa 1 aasta 2 kuud 27 päeva jätta 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata; 2) 15.06.2020 Tartu MK Viljandi KM poolt
lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,
20.09.2021 Harju MK määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Gerda-Johanna Aasmaa RÕA korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Endel Merimaa
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-11 aprill 2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Endel Merimaa ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Endel Merimaale käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
MS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Endel Merimaalt järgmised menetluskulud: • määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 254,40 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt, s.o summas 600 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 487,50€ riigi kanda ning samuti määrata, et Endel Merimaal tuleb temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854,40€ eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
lg 2 p 2, 3 järgi … … tungis 06.02.2023 kella 11:05 paiku xxx linnas xxx asuvas korteris kallale oma elukaaslasele K. E.le, kellel haaras vasakust käest ja väänas kannatanu kätt, mille tagajärjel tundis K. E. käes tugevat valu. Oma tahtliku tegevusega tekitas Endel Merimaa kannatanule valu. … lõi 09.04.2023 kella 06:00 paiku xxx linnas xxx asuvas korteris oma elukaaslast K. E.t ühe korra rusikaga vastu laupa, mille tagajärjel tekkis kannatanu laubale vasakule poole hematoom. Lisaks väänas Endel Merimaa kannatanu käsi ning lõi korduvalt rusikaga vastu selga. Kuriteoga tekitas Endel Merimaa kannatanule K. E.le füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. Seega pani Endel Merimaa toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Asitõendite loetelu ja nende asukoht: puudub Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.04.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi:
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 254,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. Kuna Endel Merimaa on xxx, tema sissetulek on ca xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 600 eurot ning ülejäänud osa 487,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 254,40 eurot, so kokku 854,40 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 854,40 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Endel Merimaa tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi, märkides, et ootaks ka kannatanu poolt viisakamat käitumist. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokollide, fototabeliga kannatanu vigastuste kohta, kahtlustatava Endel Merimaa ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Endel Merimaa nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.04.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Endel Merimaa kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Pooled palusid teha paranduse kokkuleppes menetluskulude ajatamise osas ja jätta välja ositi tasumise. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Endel Merimaa süüdistuses kuritegudes
Taotletud karistus vastab Endel Merimaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus loeb põhjendatuks menetluskulude vähendamise ja ajatamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.