Obsah (6)
§ 407§ 444§ 162§ 174§ 455§ 4682-22-141239 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-141239 Tsivi
§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista välja Puiteeker OÜ-lt SAREX OÜ kasuks 6596,05 eurot.
- Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud kostja, Puiteeker OÜ, kanda.
- Välja mõista Puiteeker OÜ-lt SAREX OÜ kasuks menetluskulud summas 630 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale 1
(3)kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt e-postiga. 25.01.2023. a kinnitas kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige K. A., e-posti aadressilt puiteeker@gmail.com kohtule dokumentide kättesaamisest. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud.
§ 407
lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hageja taotlusel teeb tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
- Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.01.
- a rendilepingu, mille alusel hageja kui rendileandja andis kostja kui rentniku kasutusse äriruumid. Lepingu kohaselt kohustus hageja tasuma ruumide kasutamise eest igakuiselt renti ja kõrvalkulusid vastavalt hageja esitatud arvetele. Lepingus oli kokku lepitud, et lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral on õigus nõuda viivist 0,5% tasumisele kuuluvalt summalt päevas. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei maksnud kohaselt hageja poolt esitatud rendiarveid. Kostjal on tähtaegselt tasumata rendiarved kokku summas 6116,68 eurot. Hageja leiab, et kostja poolt hagimenetluse väliselt esitatud vastuväited arvete tasumisele ei ole põhjendatud. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlana renditasud 6116,68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summade tasumisega viivitamise eest 479,37 eurot, kokku 6596,05 eurot.
- Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.
Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6596,05 eurot, sh põhivõlg summas 6116,68 eurot ja viivised summas 479,37 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 2
(3)6.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja kasutanud professionaalset õigusabi, mistõttu on hageja menetluskuludeks üksnes riigilõiv 630 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 630 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 630+ eurot kostjalt hageja kasuks välja. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.
§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
8.
§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
(3)