← Eesti

2-20-15880/26

Obsah (9)§ 432§ 428§ 430§ 445§ 386§ 173§ 168§ 150§ 661

2-20-15880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 21. a

§ 432järgi.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm päeva. Hageja palub kohtumäärusesse märkida, et kompromisslepingu sõlmimisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas nr 2-20-15880 tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole arveldusarvele nr X. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 4

(6)2-20-15880 teisiti. Kooskõlas

§ 430

lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi xldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hagi tagamise abinõu asendamine Viru Maakohus 09.11.2020 määrusega määras kanda Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ kasuks kinnistusregistri registriosa nr x kolmandasse jakku eelmärge Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ poolt B P-K ja N Pa-Ka vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks.

§ 445

lg 2 kohaselt kui hagi otsusega xldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled leppisid kompromissis kokku, et taotlevad hagi tagamise abinõu asendamist, milleks kustutada kinnistusregistrisse kantud eelmärge ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number x kolmandasse jakku keelumärge OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479, ja Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, kasuks.

§ 386

lg 1 kohaselt, poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Poolte ühisel taotlusel tuleb asendada 09.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number x kolmandasse jakku keelumärge OÜ Aktiva Finance Group ja Julianus Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot. 5

(6)2-20-15880 Hagejad taotletavad poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 150 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Hagejate taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Edasikaebamine Lähtuvalt

§ 661

lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.