KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1521 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.B KarS § 331 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.B-le Harju Maakohtu 28.04.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-70 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 1(ühe ) kuu ja 5(viie) päeva vangistuse võrra 22.02.2016 seisuga ning kohtuotsuste kogumis mõista A.B-le liitkaristuseks kohtuotsuse kuulutamise seisuga 2 (kaks) aastat, 1(üks) kuu ja 12(kaksteist) päeva vangistust. Menetluskulud Välja mõista A.B-lt riigituludesse tulenevalt kokkuleppest menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 292,5 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tegemise kulud 61 eurot , riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, s.o kokku 401(nelisada üks)eurot ja 50 senti. Määrata, et A.B on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida viitenumber 99916700019072, selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu A.B süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 07.11.
2. a kella 09:30 paiku narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega Tartu Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. A.B-lt 07.11.
3. a võetud uriiniproov edastati 13.11.
4. a Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti toksikoloogiaekspertiisi. 19.11.
5. a ekspertiisiakti nr 236I kohaselt leiti ekspertiisiks esitatud A.B uriinist metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.
6. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja. Sellise tegevusega pani A.B toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et A.B
8. tunnistatakse süüdi KarS § 331 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 kuu vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust A.B-le Harju Maakohtu 28.04.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-70 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu 5 päeva vangistuse võrra (22.02.
10. a seisuga) ning 22.02.
11. a seisuga mõistetakse temale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 5 päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb A.B süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kohus lähtub menetluskulude nõude kujundamisel menetluspoolte kokkuleppest. Prokurör taotles kohtult menetluskulude järgmist nõuet süüdistatava vastu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: 1.

§ 175

lg 1 p-le 9 vastavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot poole , s.o. 292, 50 eurot hüvitamine. 2.

§ 175

lg 1 p-le 3 vastavalt toksikoloogiaekspertiisi tegemise kulu 61 eurot, 3.

§ 175

lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 94,80 eurot, millest süüdistataval hüvitada 48 eurot, ülejäänu on kaitsja sõidukulu ja seda ei peaks süüdistatava hüvitama. Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus aktsepteerib kokkuleppemenetluses menetluspoolte poolt tehtud kokkulepet menetluskulude suuruse ja menetluskulude hüvitamise kohta. Kohus leiab, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust, samuti seda, et süüdistatav kannab karistust kinnipidamisasutuses, mistõttu on tema varalised vahendid piiratud, tuleb A.B võimaldada tasuda menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel osadena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vastasel juhul on menetluskulude tasumine temale ebamõistlikult koormav. Peet Teidearu Kohtunik 3