Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 120§ 331

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-19-3365 4. veebruar 2020 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Krimin

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja karistati

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1,3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata ning allutati käitumiskontrollile 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina

§ 75lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algus 14.05.2019 lõpp 26.04.2020. Rikkumine seisneb selles, et 07.01.2020 on saadud teatis Politsei-ja Piirivalveametist. 03.01.2020 on alustatud kriminaalasi nr 20244000010

§ 120

lg1 ja

§ 331² tunnustel.

J.P lähenemiskeelu rikkumine 03.01.2020 kella 14.47 paiku aadressil xxx ning ähvardamine 03.01.2020 kella 15.10 paiku aadressil xxx. Kriminaalasja menetlemise käigus on tuvastatud, et J.P ´l on sündmuskohale reageerinud patrullpolitseinike poolt tuvastatud välised nähtavad joobetunnused (rääkimisel tunda suust tugevat alkoholilõhna, tuikumine, silmnähtavalt tugevas alkoholijoobes). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli ei koostatud. 03.01.2020 seletuses kirjutab hooldusalune, et käisin ema juures 03.01.2020 kuna ta palus tuua talle söögiks toiduaineid. Tulles kohale ta mulle ust ei avanud ja kutsus kohale politsei. Alkoholi ma ei olnud tarvitanud. Esimesel registreerimisel 22.05.2019 oli hooldusalusele selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tema poolt allkirjastatud. 1 13.06.2019 kontrollitud kriminaalhooldusametniku poolt Jõhvi talituses J.P alkoholijoovet ja näit oli positiivne 1,027 mg/l kohta. Koostatud oli esimene KK hoiatus. 16.07.2019 J.P ei ilmunud Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusse registreerimisele ja rikkumise kohta oli koostatud teine KK hoiatus. Politsei-ja Piirivalveameti poolt oli kontrollitud J.P alkoholijoovet 28.07.2019 kell 16.35 aadressil: xxx ja koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Näit positiivne 1,58 mg/l kohta. 09.08.2019 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata J.P-le täiendav kohustus -läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 21.10.

1. Hooldusalune andis ka 07.08.2019 seletuses selle kohta nõusoleku. Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega määrati kohustus-alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 21.10.
2. 23.08.2019 kontrollis kriminaalhooldusametnik Jõhvi talituses J.P alkoholijoovet, näit oli positiivne 0,777 mg/ l kohta. Kriminaalhooldusametnik koostas 23.09.2019 erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 13.11.2019 Viru Maakohtu määrusega jäeti taotlus rahuldamata ja pikendati alkoholivastase ravi allumise tähtaega kuni 13.01.
3. 05.09.2019 J.P sai suunamiskirja xxx vastuvõtule ja lubas minna haiglasse võõrutusravile. 20.09.2019 helistas kriminaalhooldusametnik J.P-le ja vestluses hooldusalusega selgus, et ta ei läinud haiglasse ja lubas hoopis, et läheb 24.09.2019 alkoholivastasele kodeerimisele (süst). Hooldusalune viibis ikkagi haiglas ajavahemikus 30.09.2019-28.10.2019 statsionaarsel ravil, kuid alkoholivastast ravi ei tehtud. Hooldusalusele kirjutati arsti poolt välja seoses tema haigusega rohud võtmiseks. Kriminaalhooldusametnik selgitas hooldusalusele veelkord, et vaja läbida alkoholivastane ravi ja J.P käis uuesti erialaarsti juures aadressil: Jõhvi Kooli 8a 06.11.
4. J.P-le esitas 03.12.2019 kriminaalhooldusametnikule xxx tõendi, et 28.11.2019 määrati talle alkoholivastaseks võõrutusraviks Selinkro 18 mg tabletid. 10.12.2019 esitas J.P ametnikule maksekviitungi, kust selgub, et ta ostis rohu välja ja tasus 75.80 eurot ning lubas võtta iga päev 1 tableti. 07.01.2020 Politsei-ja Piirivalveametist saadud teatisest selgub, et hooldusalune rikkus jällegi 03.01.2020 kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja ühtlasi ka lähenemiskeeldu kannatanu ema R K suhtes. J.P on xxx omades puuduvat xxx kehtivusega kuni 17.08.
5. J.P läbis Jõhvi talituses ajavahemikul 05.11.2019-17.12.2019 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Tunnistus nr 8-9/
6. KrMS § 427 lg 1 kohaselt,

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. J.P selgitas kohtus, et rikkumisega ei ole ta nõus, sest alkoholi ta ei tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. 2 Tegu on kolmanda erakorralise ettekandega J.P suhtes. Ka eelmiste erakorraliste ettekannete esitamise ajendiks oli alkoholi tarvitamise keelu rikkumine J.P poolt. Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega kohustati J.P alluma alkoholi vastasele ravile tähtajaga 21.10.

1. Viru Maakohtu 13.11.2019 määrusega pikendati alkoholivastasele ravile allumise kohustust kuni 13.01.
2. Ettekande kohaselt on J.P suhtes algatatud uus kriminaalasi lähenemiskeelu rikkumise ja ähvardamise kohta, mille ta pani väidetavalt toime alkoholijoobes, rikkudes sellega alkoholi tarvitamise kohtustut. Indikaatorvahendiga pole J.P joovet tuvastatud. Oma 13.01.2020 antud seletuses (lk 196) ei olnud ta alkoholi 03.01.2020 tarvitanud. Maakohus leiab, et J.P poolt alkoholi tarvitamine 03.01.2020 pole leidnud kinnitust. Kuna pole fikseeritud alkoholi kogus ning ka isik ise eitab alkoholi tarvitamist, siis ei ole tõendatud ka alkoholi tarvitamine. Seega pole erakorraline ettekanne põhjendatud. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne J.P rahuldamata. suhtes jätta Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. Kohtunik Larissa Prokopenko 3