Obsah (5)

§ 72§ 65§ 68§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-17-6194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-6194 (2316,15,004088) Täiteasja number 0

§ 72

alusel Menetlusalune isik N.U isikukood XXX, asukoht: XXXX elukoht XXXX kannab Harju Maakohtu 08.03.

1. a otsuse järgi 4 aastat 3 kuud ja 12 päeva vangistust, karistusaeg algas 04.01.
2. a Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 16.04.
3. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 101 trahviühikut, s.o 404 eurot. Kohtutäitur Marek Laanemets RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus N.U-le väärteoasjas nr 2316,15,004088 Põhja prefektuuri 16.04.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga N.U vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 014/2015/807 Põhja prefektuuri 16.04.
5. a otsuse täitmist 404 euro sissenõudes. Marek Määruse koopia saata Põhja prefektuurile, N.U-le ja kohtutäiturile Laanemetsale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud. Põhja prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.04.
6. a otsusega määrati N.U-le 1 NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 101 trahviühikut, s.o 404 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 02.05.
7. a. Otsus jõustus 05.05.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 21.05.
9. a. 16.04.
10. a väärteoasjas nr 2316,15,004088 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 20.12.
11. a rahatrahvi 404 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 28.11.
12. a taotluse 404 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

N.U kannab karistust Harju Maakohtu 08.03.2016. a otsuse järgi, millega talle mõisteti kohtuotsuste kogumi eest

§ 65

lg 2 alusel 4 aastat 3 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2016.

a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates 04.01.2016. a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 Kohtu seisukoht N.U kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Ta on võimeline rahatrahvi tasuma, sest käib vanglas tööl ja saab töötasu. Tema vastu on nõudeid rohkem kui üks ja tal ei ole valida, millises järjekorras neid kinni sisse nõutakse. Vabanemise järel saab ta rahatrahvi kindlasti tasuda. Kohus, ära kuulanud N.U leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. N.U on jätnud talle Põhja prefektuuri 16.04.2015. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 404 euro ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 02.05.2015. a. Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul, kui N.U kannab pikaajalist vangistust, tuleb jätta rahuldamata Põhja prefektuuri avaldus N.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2316,15,004088 Põhja prefektuuri 16.04.2015. a tehtud otsus, millega määrati N.U-le 1 NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 101 trahviühikut, s.o 404 eurot, jõustus 05.05.2015. a. Otsus pöörati täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul.

Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. N.U kannab Tartu Vanglas karistust Harju Maakohtu 08.03.

1. a otsuse järgi alates 04.01.
2. a vangistuses. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2316,15,004088 Põhja prefektuuri 16.04.
3. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg peatus 04.01.
4. a ja seetõttu N.U vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. 4-aastasest aegumistähtajast on aegumistähtaja peatumiseni möödunud ligi 8 kuud. Aegumistähtaja ülejäänud osa 3 aasta ja 4 kuu kulgemine jätkub N.U vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. Kui N.U-lt ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Põhja prefektuuri 16.04.
5. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 014/2015/807 Põhja prefektuuri 16.04.
6. a otsuse täitmist 404 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral N.U vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise allesjäänud aegumistähtaega – 3 aastat ja 4 kuud - on allesjäänud tähtaja jooksul võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3