KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3105 (18231702762) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav J.G 199 lg 2 p 9 järgi Ik XXX, elukoht xxx., Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök xxx kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.G vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018- 06.10.2018 ja 23.12.2018- 24.12.2018, so 4 (neli) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.04.2019.a. Asitõendid: 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde; rikutud musta värvi jope The North Face, mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada peale tsiviilhagi tasumist J.G-le. Välja mõista J.G-lt xxx AS kasuks 249,95 eurot, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.G-lt riigituludesse sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 67,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.G süüdistatakse selles, et tema 05.10.2018 kella 12.47 ajal Tallinnas, xxx xxx keskuses asuva ettevõttele xxx AS kuuluva kaupluse xxx müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laste Nike T-särgi, väärtusega 16 eurot, seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 16 eurot. Kaup on rikutud ja tagastatud kauplusele. 3 Samuti tema, viibides 05.10.2018 kella 12.58 paiku Tallinnas, xxx keskuses asuva ettevõttele xxx kuuluva kaupluse xxx müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil salli, väärtusega 12,99 eurot ja mütsi, väärtusega 9,99 eurot, seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata kokku summas 22,98 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 05.10.2018 kella 13.28 ajal Tallinnas, xxx keskuses asuva ettevõttele xxx AS kuuluva kaupluse xxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nike jalatsid, väärtusega 99,95 eurot, seejärel väljus kaupluse turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 99,95 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 23.12.2018 kella 17.08 paiku aadressil xxx asuva ettevõttele xxx AS kuuluva kaupluse xxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope The North Face maksumusega 249,95 eurot, läks proovikabiini, eemaldas turvaelemendi, kahjustades seejuures jopet, peitis kauba isiklikku seljakotti, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid peale kassadest möödumist ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega J.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest J.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018 kuni 06.10.2018 ning 23.12.2018 kuni 24.12.2018, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kokkuleppest nähtuvalt nõustunud tsiviilhagi tasumisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 810 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse määratud kaitsja tasu 90 eurot riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab tegude raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb J.G esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 Eha Popova Kohtunik