Väärteoasi nr 4-22-861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 25.03.2022) Kriminaalasja number 4-22-861 Kohtunik Marek Va

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.11.2019. a otsusega nr 2780,19,012295 määratud rahatrahv 380 eurot, millele vastab 9 (üheksa) päeva aresti, 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 2.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Jõgeva piirkonna kriminaalhooldaja. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb D.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
2. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Viru Vangla III üksuse Jõgeva esinduse poole telefoninumbril 5750 3389 või saata e-kiri aadressil noortekrhoinfo@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveametile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja D.M-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 28.11.
4. a väärteoasjas nr 2780,19,012295 D.M-ile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 95 trahviühikut, s.o 380 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.02.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.03.2022 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 380 eurot asendamine arestiga.

1. Kohtuistungil 25.03.
2. a selgitas D.M , et ta kõnealust trahvi täpselt ei mäleta, sest väärteoasju on tal olnud mitmeid. Ta plaanib oma trahve tasapisi maksma hakata, samas kindlat töökohta tal ei ole. Võimaluse korral soovib süüdlane teha üldkasulikku tööd ning lisas, et on seda varemgi teinud. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

1. D.M ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul olnud võimeline talle määratud rahatrahvi tasuma ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Kuigi tal on väidetavalt soov trahve tasuda, siis ei ole tal hetkel kindlat töökohta ega sissetulekut, samas tasumata rahalisi nõudeid on mitmeid. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.
2. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus mõistlikuks asendada arest üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid D.M üldkasuliku töö tegemist. Süüdlane ise kinnitas, et ta on üldkasulikku tööd teinud varemgi.
3. D.M on tasumata rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 9 päeva aresti, mis tuleb

§ 69lg 1 teise lause kohaselt asendada 9 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 7. Üldkasuliku töö tegemine toimub Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2