KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-94 (kohtueelse menetluse nr 16282000534) Kohtukooss
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.I - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx-xxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 3. septembril 2015 Tartu Maakohtu poolt
§ 424
järgi 10 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 23.–24. detsember 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada K.I süüdi karistusseadustiku (
) § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.
§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.
detsember 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3.
septembri 2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 (kümme) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohustada K.I ilmuma karistuse kandmiseks vangistusasutusse (Tartu Vangla)
- veebruaril 2017 kell 14.00 ja arvata karistuse kandmise aega K.I vangistusasutusse ilmumise päevast. Mõista K.I-lt välja menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 799,80 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- jaanuarist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- jaanuarist 2017 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.I selles, et tema juhtis
- detsembril 2016 kella 10:08 paiku xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Volkswagen Bora (reg.nr xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,16 mg/l (laiendmääramatus 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,28 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr Araf-
- Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani K.I toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.I, tema kaitsja Katrin Jennseni ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I-le mõistetavaks karistuseks
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.
detsember 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3.
septembri 2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. K.I karistuse kandmise aega arvatakse tema vangistusasutusse ilmumise päevast. K.I puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.I
§ 424järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 94,80 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3
(3)