Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-9772 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Na

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka O.V eelvangistuses viibitud aeg ja kohus luges lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras, et O.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati O.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati O.V käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. Kohtuotsus jõustus 08.02.

1. 1 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas 07.09.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada O.V-le määratud katseaega 2 kuu võrra. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud 15.08.2018 ja 22.08.2018 registreerima ning ei ole esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusaluselt on võetud 03.09.2018 kirjalik seletus, milles O.V kirjutab, et ta ei ilmunud registreerimisele 15.08.2018 kuna tal ei olnud raha, et Rakvere tulla. Helistada ning teavitada ta enda sõnul ei saanud. 22.08.2018 ei ilmunud registreerimisele, sest ta sai kutse samal päeval kell 15.00 Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine O.V-ga toimus 19.02.
2. O.V tutvus ning allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. 07.04.2018 tuvastati isikul alkoholijoove, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. 16.04.2018 ei ilmunud O.V registreerimisele, mistõttu koostati kirjalik hoiatus. 05.06.2018 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata O.V-le mõistetud karistus täitmisele põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku rahuldamata. Käesoleval ajal osaleb O.V sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kokku on kriminaalhooldusalusega kohtututud 11-l korral. Kriminaalhooldusametnik on teinud lähtudes eeltoodust erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada O.V-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 23.09.
3. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kr

MS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetu katseaja pikendamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning selle juurde esitatud lisadega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatult esitatud ning kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest ning selle juurde lisatud registreerimislehest nähtub, et O.V on korduvalt rikkunud

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. O.V ei ilmunud 15.08.2018 ja 22.08.2018 registreerimisele ning ei esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid takistavate asjaolude kohta. O.V on andnud 03.09.2018 kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse, mis kinnitab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumisi. Kohus leiab, et eeltooduga on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised leidnud tõendamist ning kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud ettepanek pikendada katseaega kahe kuu võrra tuleb isikule kasuks ning on abiks kriminaalhooldusaluse suunamisel õiguskuulekale teele. Katseaja pikendamise kaudu saab kriminaalhooldusalusele anda võimaluse näidata, et tal on motivatsiooni ja tahet täita temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pikendab O.V-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9772 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 23.09.2019. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3