Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9772 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhool

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka J.F-i eelvangistuses viibitud aeg ja kohus luges lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.F ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras, et J.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati J.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 1 alusel kohustati J.F-i käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. Kohtuotsus jõustus 08.02.

1. 05.06.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule erakorralise ettekande J.F-i kohta. esinduse Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikule saabus 18.05.2018 politseist teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumiste kohta. Teate kohaselt registreeriti 11.05.2018 kell 12.47 Lääne-Virumaal, Tapa vallas, Tapa linnas, xxxx juhtum nr 3100180223523, kus J.F palus naabril kutsuda politsei, kuna tema elukohast on ära viidud televiisor. Sündmusele reageerinud patrull fikseeris kohapeal, et J.F esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna. Roman J.F tuvastati joove, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 1,24 mg alkoholi väljahingatavas õhus. Patrull kontrollis hiljem andmebaasist J.F-i ning selgus, et isik on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte tarvitada alkoholi. Patrull käis mitmel korral aadressil Tapa linn xxxx J.F-i otsimas, et saada temalt indikaatorvahendi kasutamise protokollile allkirju, kuid patrull isikut kätte ei saanud. J.F on andnud 24.05.2018 kirjaliku seletuse, millest nähtub, et 11.05.2018 tulid talle külalised, kellega koos grilliti. Külalised jõid alkoholi, kuid tema ei joonud. Kaks inimest varastasid ära tema televiisori, mistõttu ta palus naabritel kutsuda politsei. Politsei tuli kohale, võttis kõikide osaliste andmed ning kontrollis joovet. Pärast läks ta politseiga linnast telekat otsima. Hiljem toodi telekas tagasi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine toimus 19.02.
2. J.F tutvus ning allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. 07.04.2018 tuvastati isikul alkoholijoove, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. 16.04.2018 ei ilmunud J.F registreerimisele, mistõttu koostati kirjalik hoiatus. Sotsiaalprogrammiga alustatud veel ei ole. Kriminaalhooldusametnik on arvestades eeltoodut teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata J.F-ile mõistetud karistus täitmisele, sest alkoholi tarvitamine suurendab isiku riski panna toime uus süütegu. 14.06.2018 toimunud kohtuistungile J.F ei ilmunud, kuna sai kutse kätte hilinemisega. 02.08.2018 kohtuistungil J.F tunnistas alkoholi tarvitamist 11.05.
3. Ta avaldas kahetsust juhtunu kohta, teatas, et soovib alkoholist vabaneda, et on ennast registreerinud vastuvõtule psühhiaatri juurde 13.08.
4. Kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtub, et alustatud on sotsiaalprogrammiga, ta on nõus jätkama kriminaalhooldusega, kui J.F loobub alkoholist. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.F-ile on kriminaalhooldusametniku poolt varasemalt koostatud üks kirjalik hoiatus, sest kriminaalhooldusalusel tuvastati 07.04.2018 alkoholijoove. Käesoleval juhul heidetakse kriminaalhooldusalusele erakorralises ettekandes ette 2 seda, et ta on 11.05.2018 rikkunud

§75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Politsei- ja Piirivalveameti poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud teatest nähtub, et J.F tuvastati 11.05.2018 indikaatorvahendiga alkoholijoove (1,24 mg alkoholi väljahingatavas õhus). Vaatamata sellele, et joobe tuvastamise protokoll jäi nõuetekohaselt allkirjastamata, tunnistas J.F kohtuistungil alkoholi tarvitamist. Kohus leiab, et rikkumine on kohtuistungil tõendamist leidnud, ja J.F on selle toime pannud tahtlikult. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse võimalused pole end ammendanud ja karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval juhul ennatlik. J.F on rikkumist tunnistanud ja kahetsenud, ta on asunud tegelema oma alkoholiprobleemiga. Oluline on ka see, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega ja kriminaalhooldusametnik avaldas nõusolekut kriminaalhooldusega jätkata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning jätab J.F-ile Tartu Maakohtu 23.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-179772 mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3