Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-1791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1791 (18230101879) Kohtunik Külli Iisop Kohtui

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2019 Prokurör Diana Helila Süüdistatav K.U – isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx (xxxx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – vahi all pidamine alates 21.12.2018; kahtlustatavana oli kinni peetud 19.12.2018 Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.U

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva eelvangistust (19.12.2018 – 30.04.2019) ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist ja K.U vabastada vahi alt kohtusaalis. 1 3.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust (3 kuud ja 18 päeva) täitmisele, kui K.U 1-aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista K.U-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks kogusummas 1 503 (üks tuhat viiss ada kolm) eurot (varaline kahju 3 eurot ja mittevaraline kahju 1 500 eurot) L K kasuks. Hüvitis tuleb kanada kannatanu L K arveldusarvele nr xxxx Xxxx pangas.
2. Välja mõista K.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 2 748 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot, s.o DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19EGE0005) tegemise kuludest 1 254 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 19E-PÕI0060) tegemise kulu 84 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 600 (240+360) eurot ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 eurot. DNA ekspertiisi kuludest 1 254 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 6.1 Süüdistatava kinnipidamisel ära võetud plätud, ruudulised lühikesed püksid, sokid (mis on aktiga 29.12.2018 nr 2019-23 hoiule antud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – Rahumäe tee 6, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K.U-le pärast kohtuotsuse jõustumist; 6.2 Kannatanu L K verised teksapüksid, kampsun; verekahtlase määrdumisega rätik ja nuga; samuti sündmuskohalt äravõetud suitsukonid, 2 plekkpurki Classic Long Drink Grapefruit mis on sama akti alusel hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 6.
5. Ümbrik koos viie CD -plaadiga, mis on lisatud kriminaaltoimikule – KrMS §126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus K.U süüdistatakse selles, et ta 19.12.2018 kella 17.30 ajal, viibides xxxx asuvas korteris, lõi ühel korral L Kt noaga kaela piirkonda, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse - pead ja ühtlasi kaela haarava vasakust kõrvast alalõuani ulatuva ca 15 cm pikkuse lahtise haava, mille paranemine kestab kuni neli nädalat. Seega K.U teise inimese tervise kahjustamisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.U süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus alates 19.detsembrist 2018 kuni 30.04.2019. Vangistust 3 kuud ja 18 päeva ei pöörata täitmisele

§ 74

alusel, kui K.U 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse – mitte tarvitada alkoholi. Kannatanu tsiviilhagi 1 503 eurot kuulub rahuldamisele. Süüdistataval tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 2 748 eurot.. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.U tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista hüvitis kannatanu kasuks summas 1 503 eurot ning menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4