Obsah (7)

§ 486§ 150§ 428§ 430§ 431§ 432§ 661

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-113007 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, xxx tn 2a korteriühistu av

§ 486lg 1 p 3).

1. 19.04.
2. a esitatud kompromissi kohaselt V Z tasub Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-113007“ 3151, 35 eurot (s.h võlgnevus 2 983,01 eurot ja menetluskulud 168,34 eurot) osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 32 kuu jooksul 100,00 eurot igakuiselt. Esimene makse teeb V Z 3 hiljemalt 15.06.
3. a. Viimase makse suurus on 51,35 eurot. V Zil on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega. V Z on kohustatud täiendavalt kompromissi punktis 1.
4. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu poolt esitatud arved. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist V Zi poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-23-113007 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub V Z tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas). Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.
5. Avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes

§ 150

lõike 2 punktist 1 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale poole tasutud riigilõivust (kokku tasutud 96,68 eurot) ehk nelikümmend kaheksa eurot ja 34 senti (48,34 eurot), kandes osundatud summa avaldaja arvelduskontole nr xxx AS-is Swedbank. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. 19.04.
2. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 9.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 11. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4 12.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest. 13. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. 14.

§ 150

lõike 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt

§ 150

lõike 3 jätab kohus avaldaja taotluse rahuldamata ja keeldub poole riigilõivu tagastamisest. Vastavalt

§ 150

lõike 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. 15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik