lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Jüri Aia isikukood 38807176517; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.07.2020 otsusega
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistusega (millest eelvangistuses kantud 3 päeva)
sätete järgi tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2023, Tartu Maakohtu 17.02.2023 määrusega kohaldatud vahistamist kuni kaheks kuuks, s.o kuni 16.04.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 5. aprill 2023 RESOLUTSIOON Jüri Aia süüdi mõista
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Jüri Aia süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jüri Aiale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Jüri Aia eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Jüri Aiale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrata, et Jüri Aiale mõistetavast karistusest 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust kuulub kohesele ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Aia ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Jüri Aiat peale osalise vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüsi PEth tegemise kohustust rakendatakse esimesel 6 (kuuel) kuul kord kuus ja alates 7 (seitsmendast) kuust kord kvartalis s.o iga kolme kuu tagant. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/ml või väiksemad. Uuringu vastuse on Jüri Aia kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.
lg 1 alusel arvata Jüri Aia koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.02.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Jüri Aialt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu ja kulu 410 (nelisada kümme) eurot 40 senti riigituludesse. Jüri Aialt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1497,90 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga osamakse katteks 249,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700012046 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-1975). 2
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuritegude eest ja milline karistus on kehtiv: - 12.09.2022 ajavahemikul 8.00-12.00 (kohtueelses menetluses seni täpselt kindlaks tegemata kellaajal) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu eramajas haaras oma xxxxxxxx K. A. kätest ning väänas kannatanu selili põrandale maha, misjärel haaras kannatanul kõrist ja pigistas, samal ajal öeldes, et tapab kannatanu kui viimane lahutust tagasi ei võta. Samuti astus kahtlustatav raskete töösaabastega kannatanu parema jala peale sel ajal kui kannatanu oli selili maas. Seejärel haaras süüdistatav kannatanult randmetest ja tõmbas kannatanu põrandalt püsti, suunas kannatanu majast välja ja lükkas K. A. maja välisukse ees olevasse lillepeenrasse selili pikali, mille järel tõmbas K. A. lillepeenrast püsti ning suunas K. A. vastu maja seina seljaga, haaras ühe käega taas kannatanu kõrist ja hoidis kannatanut vastu seina, öeldes, et tapab kannatanu ära kui kannatanu temalt lapse ära võtab. Sellise tegevusega tekitas Jüri Aia oma xxxxxxxx K. A. surve tunnet kõri piirkonnas, paremale küünarnukile kaks umbes 1 cm pikkust kriimustust, vasakule randmele hematoomi, parema pöidla juurde labakäele turse ja hematoomi, paremale jalale turse ja hematoomi ning valulikkuse paremale ja vasakule küünarnukile. - 16.02.2023 kella 6.30 paiku (kohtueelses menetluses seni täpselt kindlaks tegemata kellaajal) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus saades majja haaras kannatanul käest ja tõmbas kannatanu õue ja nõudis oma rahakoti asukohta. Seejärel haaras Jüri Aia kannatanul käest ja lükkas kannatanu maja ette selili maha jää peale, mille tulemusel kannatanu lõi oma pea vastu jääd ära. Misjärel Jüri Aia läks majja ja lukustas ukse, et kannatanu ei saaks majja. Kannatanu olles hommikumantli väel ja paljajalu läks oma auto juurde kui äkki Jüri Aia tuli kannatanule järgi ja haaras kannatanul mõlematest randmetest kinni ja väänas kannatanu maha, misjärel tõmbas kannatanu püsti ja murdis uuesti maha ja milline tegevus kestis korduvalt. Hetkel mil kannatanu oli maha väänatud haaras Jüri Aia 3
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Jüri Aiat, et tema isikuna, keda on 16.07.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr x-xx-xxxx karistatud
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuritegude eest ja milline karistus on kehtiv: - 12.09.2022 ajavahemikul 8.00-12.00 (kohtueelses menetluses seni täpselt kindlaks tegemata kellaajal) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu eramajas ähvardas xxxxxxxx K. A. korduvalt tapmisega, öeldes kannatanule, et tapab kannatanu kui viimane lahutust tagasi ei võta või kui ta võtab lapselt isa ära. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jüri Aia oli K. A. suhtes vahetult enne öeldut füüsilist vägivalda kasutanud; - 16.02.2023 kella 6.30 paiku (kohtueelses menetluses seni täpselt kindlaks tegemata kellaajal) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul ähvardas xxxxxxxx K. A. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes kannatanule, et teeb tiiki augu ja pistab kannatanu sinna sisse ning purustab kannatanu lõualuu. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jüri Aia oli tema suhtes varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda. Sellise tegevusega pani Jüri Aia toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jüri Aia, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Jüri Aiale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jüri Aiale 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Aia kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09-16.09.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Jüri Aial kohe ära kanda karistus 3 kuud vangistust ning 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Jüri Aia 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 4 alusel võtab Jüri Aia endale kohustuse, peale osalise vangistuse ärakandmist kuni kehtestatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist hiljemalt kolme tööpäeva jooksul tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüsi PEth tegemise kohustust rakendatakse esimesel 6 kuul kord kuus ja alates 7 kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/ml või vähem. Uuringu vastuse on Jüri Aia kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Kohtu järeldused Süüdistatav Jüri Aia kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Jüri Aia tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 410,40 eurot (kokku 1497,90 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu K. A. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. DVD-R häirekeskuse kõnesalvestisega ja vormikaamera salvestistega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.