Obsah (7)

§ 632§ 415§ 394§ 187§ 407§ 444§ 467

2-23-3380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus 1/3 2-23-3380 toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus: Tagaseljaotsus on tehtud

§ 407lg 1 alusel.

Hageja esitas 01.03.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja õpib Narva Soldino Gümnaasiumi 11a klassis. Peale gümnaasiumi lõpetamist on hagejal kavatsus jätkata õpinguid kõrghariduse omandamiseks. Hageja soovib kostjalt elatist summas 200 eurot kuus alates 01.03.2023 kuni hageja õpingute lõpetamiseni kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni 08.01.

1. Hageja esitab ka elatise tagasiulatuvalt väljamõistmise nõude ajavahemiku eest alates 08.01.2023 kuni 01.03.2023 summas 352,84 eurot. Selguse mõttes korrigeerib kohus kohtuotsuses tagasiulatuva elatise nõude perioodi ja mõistab elatise perioodi eest alates 08.01.2023 kuni 28.02.
2. Viru Maakohus 08.03.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud 09.03.2023 isiklikult e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, § 100 ja § 108. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova 2/3 2-23-3380 kohtunik 3/3