Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 50§ 55§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 13. aprill 2023, Võru kohtumaja ja koht Kriminaalasja 1-23-2402 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär Kr

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Mati Orav isikukood: 37004206521; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 18.07.2022. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 10-kuulise vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

alusel 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest; tehtud 118 tundi tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2023 – 13.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Mati Orav

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.07.

1. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja mõista Mati Orava liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. 1
2. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Mati Orav kohtuotsuse kuulutamisel vangistuse täitmise tagamiseks. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Mati Orava kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.04.

2. Tühistada Mati Oravale kohaldatud tõkend vahistamise kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Oravalt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Mati Oravalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 658,95 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mati Oraval tasuda menetluskulud kokku 658,95 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 54,91 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 54,94 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mati Oravat süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 18.07.2022.

a otsusega karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 11.04.2023 kella 16:45 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles 2 alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,13 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. Orav liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Orav toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mati Orav ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Orav tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.07.2022.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja mõista M. Orava liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Vahistada M. Orav kohtuotsuse kuulutamisel karistuse täitmise tagamiseks ja arvata karistuse kandmise aja algust alates M. Orava kahtlustatavana kinnipidamisest 11.04.2023.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.

Oravalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista M. Oravalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 658,95 eurot. Võimaldada M. Oraval tasuda menetluskulud summas 658,95 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Orav tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalajas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Oraval tasuda menetluskulud kogusummas 658,95 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3 4