1-23-2329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2329 (22231702836) Kohtunik Aulike Sa

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Stanislav Bobrovitski – isikukood: 37709280324; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Nadežda Kikkas (lepinguline) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Stanislav Bobrovitski süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Bobrovitski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Stanislav Bobrovitskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Stanislav Bobrovitskilt riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. 1 1-23-2329

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 90,62 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Asitõend – DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Stanislav Bobrovitskit süüdistatakse selles, et tema 10.09.2022 kella 03.06 ajal aadressil xxx asuvas meelelahutusasutuses „xxx“ ehk korrakaitseseaduse § 54 kohaselt avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg-s 1 p-s 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, nimelt lõi kannatanut N Vt (V) vähemalt 12 (kaheteistkümnel) korral klaasist pudeliga pea ja ülakeha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustusi – pealael kaks lõike-rebimishaava. Oma tegevusega häiris Stanislav Bobrovitski teisi, kõrvalisi isikuid, mh A S, kes helistas häirekeskusesse. Seega pani Stanislav Bobrovitski toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Stanislav Bobrovitski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Stanislav Bobrovitskile mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui Stanislav Bobrovitski ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-23-2329 Kannatanu N V esitas tsiviilhagi, hageja koos oma esindaja J D ja kostja koos oma kaitsja Nadežda Kikkasega jõudsid

1. märtsil 2023 kompromissini, mille kohaselt Stanislav Bobrovitski hüvitab varalise ja mittevaralise kahju kogusummas 1000 eurot. Kahju on hüvitatud: süüdistatav tasus vastavalt kompromissile
2. märtsil 2023 1000 eurot kannatanu esindaja J D arveldusarvele. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb Stanislav Bobrovitskil tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Bobrovitski

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3