KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2023.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-723 Tsiviilasi Võlgniku M.L. maksejõuetusavaldus Me

§ 45lg 1 kohaselt algatada võlgniku M.L.

(isikukood xxxxx) kohustustustest vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega. 1 MENETLUSKULU: Kinnitada usaldusisiku Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a EE622200221037157598 Swedbank AS) kasuks 11 töötunni eest 1100 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku töötasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks, mis maksta välja halduri büroo pangakontole nr EE

1. Ülejäänud osa mõista välja pankrotivara arvelt. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:
2. 14.01.2023.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita rahalisi kohustusi. Viru Maakohtu 16.01.2023.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Oliver Ennok.
3. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 06.04.2023.a. Usaldusisik on esitanud maakohtule ettekande. Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva: Varad puuduvad (LISA 1 – varanimekiri) • Võlgnik omas SEB arvelduskontot, mille leping lõpetati 04.06.2015 panga algatusel. Lõpetamisel oli konto jääk 0,04 eurot. • Võlgnik omab pensionikontot nr xxxxx, mille saldo seisuga 18.01.2023.a. on 0 eurot. M.L. usaldusisiku Oliver Ennok´i aruanne 2 • Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXX, mille jääk on 0,77 EUR. • Võlgniku nimele on liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud mootorsõiduk numbrimärgiga xxxxx (LISAD 7-9), mille registrikanne on peatatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 77 lg 8¹ kuni lg 8⁴. Võlgniku vastuse kohaselt võõrandas ta antud sõiduki aastal
4. Kohustused: 7866,16 eurot (LISA 2 – võlanimekiri) • Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt puuduvad võlgniku kohta andmed täitemenetluse registris. • Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlga, tema suhtes toimuvaid maksumenetlusi ega esitamata deklaratsioone. 2 • Bondora AS vastuse kohaselt on võlgniku võlgnevuse suuruseks 7295.54 eurot. • Inbank Finance AS vastuse kohaselt on võlgniku võlgnevuse suuruseks 570,62 eurot.

§ 1

lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses.

§ 10

kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse

1. peatüki
2. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnik saab igakuiseid toetusi kokku summas 867,06 eurot, samas igakuiseid kohustusi on võlgnikul ligikaudu 775 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku töövõimetus. Võlgnik on selgitanud, et tervise tõttu on raske tööd leida ning viimases töökohas lõpetati töösuhe põhjusel, et võlgnik ei saanud tervisliku seisundi tõttu tööülesannetega hakkama. Varasemad töösuhted on samuti lõppenud tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik on selgitanud, et otsib makseraskuste ületamise eesmärgil uut töökohta. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada M.L., isikukood xxxxx, pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral on ta nõus jätkama pankrotihaldurina. Palutakse määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi korras mõista usaldusisiku tasu osaliselt välja riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Maakohtu seisukoht:
3. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku telefonis leiab, et füüsilisest isikust võlgniku M.L. pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka M.L. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Oliver Ennok.
4. Menetluskulu: Menetluskuluks on usaldusisiku tasu. Usaldusisiku Oliver Ennok’i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada järgnevalt: Kinnitada usaldusisiku Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a EE622200221037157598 Swedbank AS) kasuks 11 töötunni eest 1100 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku töötasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 3 110289419) kasuks, mis EE
5. maksta välja halduri büroo pangakontole nr Ülejäänud osa mõista välja pankrotivara arvelt. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4