2-23-2562/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2562 Tsiviilasi E Ti hagi Julianus Inkasso OÜ vastu nõude aegumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3 689,40 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E T (isikukood xxx) Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja A K RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Julianus Inkasso OÜ tunnistab E T võlanõude viitenumbriga xxx (mis tuleneb hageja ja xxx AS vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0709124/95tt ja mis on AS xxx poolt loovutatud Aktiva Finance Group OÜ-le ja mille sissenõudmisel Julianus Inkasso OÜ esindab Aktiva Finance Group OÜ-d), nõude aegumist. 1.2 Kostja lõpetab võlanõude viitenumbriga xxx sissenõudmise, sh maksehäireregistris avaldamise pärast mõlema poole poolt kompromisslepingu allkirjastamist. 1.3 Kostja tasub 1/2 riigilõivust 227,50 eurot hagejale hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast mõlema poole kompromisslepingu allkirjastamist. Kostja tasub ½ riigilõivus summas 227,50 eurot hageja arvelduskontole numbriga xxx AS SEB PANK.
2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-2562, E Ti hagi Julianus Inkasso OÜ vastu nõude aegumise tuvastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 227,50 eurot, E Ti arveldusarvele xxx. 2-23-2562 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on E Ti hagi Julianus Inkasso OÜ vastu nõude aegumise tuvastamiseks.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
12. Hageja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus hageja menetluses riigilõivu 455 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot hageja osundatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2