Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-23-1865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1865 (22233000993) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ruslan Lukin isikukood 39608153716, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat osalenud) Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: (kohtumenetluses ei 1. Tunnistada Ruslan Lukin süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ruslan Lukini poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 16.10.

1. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-23-1865
2. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Lukin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 13.04.2023. 5. Kohaldada Kr

MS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kannatanu V L (ik XXX) kaitseks Ruslan Lukinile kannatanu suhtes lähenemiskeeld 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Ruslan Lukinil: - - läheneda kannatanule V L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; võtta kannatanu V L ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, v.a telefoni teel ühise lapsega seotud teemadel. Kannatanu V L kohtumisel on Ruslan Lukinil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Ruslan Lukinil on lubatud läheneda kannatanule V L viimase nõusolekul riigiasutustes ja -ametites.

1. Mõista Ruslan Lukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 alusel sundraha 1087,50 eurot, määratud kaitsja O. Gorškaljovi tasu õigusabi eest 216 eurot, kokku 1303,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ruslan Lukin kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1303,50 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012415 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ruslan Lukin, kriminaalasja number - 1-23-1865, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-23-1865
5. Ruslan Lukinit süüdistatakse selles, et ta 16.10.2022 kella 02.00 paiku Narvas Jõe tn 1 juures lõi oma abikaasat V L korduvalt kätega pea ja keha piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus V L asfaldile, misjärel Ruslan Lukin lõi maaslamavat V L korduvalt tuharate piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ruslan Lukin kannatanule V L füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom laubal, mis kulgeb kuni põse keskosani, marrastus selja keskosal, hematoom parema käe õlavarre piirkonnas, hematoom parema käe randmel, hematoom vasaku õlavarre piirkonnas. Seega Ruslan Lukinit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas R. Lukini, tema kaitsja O. Gorškajovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruslan Lukini süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ruslan Lukini poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 16.10.2022. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Lukin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt kokkuleppele tuleb kohaldada KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kannatanu V L (ik XXX) kaitseks Ruslan Lukinile kannatanu suhtes lähenemiskeeld 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Ruslan Lukinil: läheneda kannatanule V L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; võtta kannatanu V L ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, v.a telefoni teel ühise lapsega seotud teemadel. Kannatanu V L kohtumisel on Ruslan Lukinil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Ruslan Lukinil on lubatud läheneda kannatanule V L viimase nõusolekul riigiasutustes ja -ametites. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad R. Lukinilt väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1303,50 eurot. Ruslan Lukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1303,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. 13.04.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus lähenemiskeelu kohaldamisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-23-1865 4. Kohus leiab, et Ruslan Lukin tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1303,50 eurot tuleb jätta R. Lukini kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruslan Lukin

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Seega, lähenemiskeeldu kohaldamine Ruslan Lukini suhtes on õiguslikult põhjendatud ja toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, kohaldada lähenemiskeeld ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4