lg 2 ja
veebruari 2023 määruses nimetatud puudusi ning kaebus ei vasta
lg 2 p-s 2 ja
5.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruses nimetatud puuduseid, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda
6. Apellatsioonkaebuses on küll märgitud, et kostja ei ole maakohtu otsusega rahul, kui ta ei täpsusta, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning millega ta maakohtu otsuses ei nõustu. Kostja ei ole märkinud ka seda, missugust ringkonnakohtu otsust ta taotleb.
lg 2 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb.
lg 2 p 3 järgi peab apellatsioonkaebuse põhjendustes muu hulgas märkima, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine. Kostja ei ole apellatsioonkaebust
7.
/allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.