4-23-964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprillil 2023.a Tallinnas; Väärteoasja number 4-23-964 (2317,23,001557) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlust

§ 115

lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tuleb lisaks esitaja ees - ja perekonnanimele ning elektronposti aadressile märkida ka oma elukoha aadress ja telefoninumber. Kaebuses kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi märgitud ei olnud. Kohus selgitas,

§ 115

lg 3 p 2 kohaselt peab kaebuse esitaja märkima, kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja. Kui kaebuse esitaja soovib, et talle määratakse kaitsja riigi õigusabi korras, siis tuleb tal esitada nõuetekohane taotlus, lisades sellele andmed oma majandusliku seisundi kohta. Samuti peab VTMS § 115 lg 1 p 4 kohaselt märkima kaebuses kaitsja andmed, kui kaebuse esitaja soovib valitud kaitsja osavõttu. Kaebuse esitaja kohtule esitatud kaebuses seda teinud ei olnud. Kohus juhtis tähelepanu teadmisele,

§ 115

lg 3 p 1 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või soovib ta kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohtule esitatud kaebuses seda märgitud ei olnud. Kohus selgitas,

§ 115

lg 1 p 9 kohaselt tuleb kaebuses märkida isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kohtule esitati pelgalt kaebus ning vaidlustaud kohtuvälise menetleja otsus, kuid kaebusele ei lisatud ühtegi tõendit ega viidet sellele, et kaebuse esitaja sooviks mingeid tõendeid kohtule esitada, samuti ei märgitud seda, et kaebuse esitaja ei soovi tõendeid esitada. Kohtule esitatud kaebuses Erik Miller väitis, et väärteoasjas tõendina kogutud video on eksitav ja pahatahtlik, aga ühtegi sellekohast tõendit ta kohtule hindamiseks ei esitanud. Kohus palus kaebuse esitajal täpsustada kaebust s.t anda kohtule teada, mida ta täpsemalt kohtult taotleb, kas temale määratud rahatrahvi tühistamist, 2

§ 115lg 4 kohaselt kirjutab kaebusele alla selle esitaja.

Kaebusel nii omakäeline kui ka digitaalne allkiri puudus, käesolevaks ajahetkeks märgitud puudust kõrvaldatud ei ole, mistõttu ei ole ka hetkel tuvastatav, kes on kaebuse esitanud.

1. Võttes arvese seda, et Erik Miller ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis puudub kohtul võimalus anda ka omapoolne hinnang kaebuses välja toodud väidete asjakohasuse või mitteasjakohasuse osas.
2. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Seoses faktiga, et Erik Miller on kohtule esitanud kaebuse digitaalselt, siis seda talle ei tagastata. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3