← Eesti

2-23-104992/3

Obsah (7)§ 168§ 150§ 661§ 487§ 428§ 430§ 173

2-23-104992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13. aprill 2023.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski poolt 11.04.2023 digitaalselt allkirjastatud ja kostja E.T.’i poolt 11.04.2023 digitaalselt allkirjastatud ning maakohtule 11.04.2023 esitatud kompromiss järgmiselt: 1.
  2. Kostja E.T. kohustub tasuma hagejale kokku summas 1638,32 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  3. Kostja E.T. kohustub tasuma hagejale OÜ-le OK Incure kompromissi punktis 1.
  4. nimetatud võlgnevuse 1638,32 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 32 senti) OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxxx alloleva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev 1 2 3 4 5 6 võlgnevuse jääk osamakse summa kuus 1638,32 20.04.2023 1592,82 45,50 20.05.2023 1547,32 45,50 20.06.2023 1501,82 45,50 20.07.2023 1456,32 45,50 20.08.2023 1410,82 45,50 20.09.2023 1365,32 45,50 1

(3)2-23-104992 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026 20.03.2026 Kokku 1319,82 1274,32 1228,82 1183,32 1137,82 1092,32 1046,82 1001,32 955,82 910,32 864,82 819,32 773,82 728,32 682,82 637,32 591,82 546,32 500,82 455,32 409,82 364,32 318,82 273,32 227,82 182,32 136,82 91,32 45,82 0,00 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,50 45,82 1638,32 1.
  1. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  2. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  3. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
  5. Jätta rahuldamata hageja OK Incure OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks (alus

§ 150lg 3).

  1. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
  2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2

(3)2-23-104992 1. 02.02.2023 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.T.’ilt põhivõla 1094,50 eurot, kõrvalnõuete 447,42 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-23-104992). Kohus tegi 06.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.03.2023 aadressil Xxxxxxxxxxxx. Võlgnik E.T. esitas 16.03.2023 nõudele vastuväite. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu kohus 27.03.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus ei ole veel hagimenetluses

§ 487

alusel kohustanud hagejat esitama hagiavalduse vormis nõude põhjendust ja tasuma täiendavat riigilõivu.

  1. 11.04.2023 saabus maakohtule OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski ning kostja E.T.’i poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Hageja esindaja Anne-Liis Veski esitas ka enda esindusõigust tõendava, kuni 31.12.2024 kehtiva volikirja.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetav kompromissi kinnitamise määrus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku tähenduses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromisslepingus. 6. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 32,50 euro tagastamist. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega menetlustoimingu ajal kehtiva

150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.