Obsah (5)
§ 76§ 75§ 113§ 68§ 74Kriminaalasi nr 1-19-8357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 03.04.2023) Kriminaalasja number 1-19-835
§ 76lg 5 alusel määrata Imre Sootsile katseaeg tähtajaga kuni 06.12.2024.a.
Kohustada Imre Sootsi alluma katseaja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
(5)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 4 alusel kohustada Imre Sootsi osalema katseaja jooksul Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxs pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 (kuus) kuud.
§ 75
lg 2 p 2, 4, 9 alusel määrata Imre Sootsile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pakutava vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist; 3) alluda elektroonilisele valvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Imre Sootsi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Imre Soots karistuse kandmiselt peale käesoleva Välja mõista Imre Sootsilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 219 (kakssada üheksateist) eurot 84 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 219,84 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700000022. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Imre Soots on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.01.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-8357
§ 113lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 5 aastat 4 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.08.
- Kinnipeetava karistusaja lõpp 06.12.
- Viru Vangla esitas kohtule materjalid Imre Sootsi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2
(5)Prokurör esitas enda arvamuse Imre Sootsi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Positiivsete asjaoludena tõi prokurör välja ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, toetavad lähedased ja elu- ning töökoha olemasolu. Negatiivsete asjaoludena tõi prokurör välja süüdimõistetu isiku ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Lisaks on prokuröri hinnagul uute kuritegude toimepanemise risk kõrge süüdimõistetu alkoholisõltuvuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt nõustus prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Imre Sootsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Imre Soots selgitas kohtuistungil, et ta on läbinud vanglas erinevaid programme seoses alkoholisõltuvusega ja on vanglas töötanud abitöödel. Vanglas olles pole probleeme olnud. Kohtuistungi toimumise hetkeks on kaks nädalat viibinud avavanglas, ühtegi võlgnevust pole, on kõik ära maksnud. Tahab rahulikult edasi elada ilma alkoholita, sporti tehes ja pere eest hoolitsedes. Teda võetakse tööle majandusmehe abina, tööd teeks ka kirikus. Lähedased on abikaasa, kolm last, ema, vend ja õde, kellega on suhted head. Ei ole plaanis enam alkoholi tarvitada, kavatseb ümbritseda ennast kristlike inimestega. Oleks võimalus vabaneda ka ilma elektroonilise valveta, kuid see oleks võimalus harjuda vabaduses. Soovib vabaneda xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Palub kannatanult andestust ning võimalusel sooviks abikaasaga koos kannatanut aidata. Kaitsja toetab Imre Sootsi vanglast enne tähtaega vabastamist. Isik on vangistuses olles teinud tõsiseid järeldusi ja analüüsi oma senise elukorralduse osas. Vabaduses on toetavad lähedased, Imre Soots väärtustab pereväärtusi ja soovib osaleda laste kasvatamises. Kaitsja leidis, et Imre Sootsi vabastamine enne tähtaega elektroonilise järelevalvega on võimalik, sellega oleks tagatud ka tema alkoholi võimaliku kuritarvitamise ennetamine ning ta jääks kontrollitud keskkonda. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Imre Soots temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Imre Soots on kriminaalkorras karistatud neljal korral (neist kolm karistust arhiveeritud) ja vanglas viibib ta esimest korda. Süüdimõistetu kannab karistust tapmiskatse eest. Vangla iseloomustusest lähtuvalt pani viimase kuriteo toime alkoholijoobes ja impulsiivselt. Kui võtta arvesse vaid toimepandud kuriteo asjaolusid ja isiku süü suurust, ei oleks ennetähtaegne vabastamine ilmselt võimalik. Ennetähtaegse vabastamise üheks peamiseks sisuliseks eelduseks on aga isiku korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses 3
(5)täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Imre Sootsi puhul on see eeldus täidetud. määrus Imre Sootsi käitumist vangistuses saab pidada heaks. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on ta osalenud erinevates sotsiaalprogrammides. Läbiviijate tagasiside kohaselt oli kinnipeetav tundides avatud ja rääkis aktiivselt kaasa. Mõtles ja töötas läbi programmide teemad. Alates 2019. aastast on Imre Soots osalenud vangla tööhõives eluosakonna koristamisel. Vangistuse jooksul on kinnipeetav tasunud ka oma rahalisi nõudeid. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Positiivseks saab pidada ka Imre Sootsi vabanemisjärgseid elutingimusi. Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral soovib ta asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn turvakoju xxxxxs. Keskuses on võimalik läbida 6-12 kuuline vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogramm. Kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et soovib vabaneda Samaaria keskusese. Programmis osalemise võimalust kinnitanud ka turvakodu tegevjuht. Vangla iseloomustuse kohaselt on peale programmi läbimist Imre Sootsil plaanis kolida perega Tartusse. Kohtuistungil avaldas Imre Soots, et abikaasaga on plaan tulevikus maale maja ehitada. Vabaduses on kinnipeetaval lähedastena toeks ema, õde, vend, abikaasa ja kolm väikest last. Perekonnaliikmed ei ole kriminaalkorras karistatud ega poolda kuritegevust. Lähedased on valmis Imre Sootsile igakülgselt abiks olema ning ootavad teda tagasi koju. Vabanemise korral on süüdimõistetul võimalik asuda tööle esialgu Samaaria keskuses, peale seda plaanib tööle minna lihttööde peale. Seega saab kokkuvõtvalt öelda, et keskkond, kuhu Imre Soots vabanemisjärgselt asub, on igati tema vabanemist ja edasist hakkamasaamist toetav. Imre Soots on käesolevaks hetkeks ära kandnud valdava osa talle mõistetu vangistusest, käitunud korrektselt ning võttes arvesse tema vabanemisjärgseid elutingimusi ja lähedaste toetust, võiks esmakordselt vangistuses viibiva isiku allutamine kriminaalhooldusele olla pigem tulemuslikum, kui edasine vangistuses viibimine. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, sealhulgas elektrooniline järelevalve, elama asumine xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxning seal kehtivate nõuete järgimine ja rehabiliteerivad tegevused peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli ning võiks aidata pärast pikka vangistuses viibimist kohaneda ühiskonnas kehtivate normidega. Arvestades süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist, võiks tal olla kõik eeldused selleks, et tema järgnev elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda Imre Sootsile võimalus jätkata ülejäänud karistuse kandmist vabaduses.
§ 76lg 5 alusel tuleb Imre Sootsile määrata katseaeg kuni 06.12.2024.
Samaks tähtajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka
§ 75
sätestatud käitumiskontrollile.
§ 74
lg 4 alusel tuleb Imre Sootsile määrata lisakohustus osaleda Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxs pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 kuud. Vähendamaks alkoholi tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Imre Sootsile
§ 75lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi.
Lisaks tuleb
§ 75
lg 2 p 4 alusel määrata Imre Sootsile täiendav kohustus pärast Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxs pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist asuma tööle kahe nädala jooksul või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. Lisaks määrab kohus
§ 75lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele pikkusega 5 kuud.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on Pärnu maakond, Pärnu linn, Sauga- 4
(5)Jõekalda 1 asuv Samaaria turvakodu. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja elukohas elavad täisealised isikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Menetluskulud Imre Sootsi kaitsjana 03.04.2023 võttis kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Toomas Metsma. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 219,84 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 219,84 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Imre Sootsil riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)