← Eesti

1-21-1587/44

Obsah (6)§ 76§ 75§ 184§ 68§ 74§ 751

Kriminaalasi nr 1-21-1587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 06.04.2023) Kriminaalasja number 1-21-158

§ 76lg 5 alusel määrata Eduard Šaimovile katseaeg kuni 15.04.2025.

a. Kohustada Eduard Šaimovit alluma katseaja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrehabilitatsioonikeskuse Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxs; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1

(5)kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Eduard Šaimovit osalema katseaja jooksul Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxturvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 (kuus) kuud.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 8, 9 alusel määrata Eduard Šaimovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxturvakodu pakutava vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist; 3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 4) alluda elektroonilisele valvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Eduard Šaimovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Eduard Šaimov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard Šaimov on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.03.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-1587

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati mõistetud karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 15.10.

  1. Kinnipeetava karistusaja lõpp 15.04.
  2. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Eduard Šaimovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Eduard Šaimovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Eduard Šaimovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib viiendat korda. Seega varasemad kriminaalkaristused ja vangistuses viibimised ei ole muutnud süüdimõistetu käitumist vabaduses seaduskuulekaks. Tegemist on süstemaatiliselt õiguskorda rikkuva isikuga, kes paneb järjepidevalt toime uusi süütegusid ja seda nii Eestis, kui ka Soomes. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. 2

(5)Eduard Šaimov selgitas kohtuistungil, et soovib minna Samaaria keskusesse, kuna see oleks järgmine samm, et korralikult elama hakata. Samaarias loodab, et pakutakse tööd. Ta väga tahab muuta oma elu, üritab kõik selleks teha ja on kõik programmid läbinud. Viimane praegu kestab. Ta oli vahepeal ka Soomes vanglas, viimati 6 kuud. Ta on vanglas keeldunud unerohtudest ja ravimitest. Tal on diagnoositud ATH. Ta kavatseb narko- ja ravimisõltuvusega tegeleda vabaduses ja edasi programme läbida. Lisaks on tal 97-aastane vanaema, keda on vaja aidata. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Eduard Šaimov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxturvakodu. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja MTÜ esindaja on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Eduard Šaimovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eduard Šaimovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud, Eestis 9 korda (8 karistust kustunud), lisaks 4 korda Soomes. Vangistuses viibib viiendat korda. Käesolevalt kannab karistust suures koguses narkootilise aine käitlemise eest, varasemalt karistatud varguste, narkootiliste ainetega seotud süütegude, alkoholi- või narkojoobes juhtimise, juhtimisõiguseta juhtimise ning relvadega seotud süüteo eest, samuti isikuvastase süüteo, kelmuse ja dokumentide võltsimise eest. Viimase kuriteo puhul soodusteguriks narkootikumide tarvitamine. Sellegipoolest ei saa üksnes Eduard Šaimovi senise elukäigu põhjal leida, et ka käesolev vangistus ei võiks olla oma eesmärki saavutanud. Süüdimõistetu käitumist praeguse karistuse kandmise ajal saab pidada pigem heaks. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused ja on töötanud vanglas majandustöödel. Eduard Šaimov on läbinud sõltuvusteemalise loengutsükli ajavahemikul 2021, osales aktiivselt programmis. Samuti on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening 2022. Tagasiside kohaselt kinnipeetav mõistis, et tema riskikäitumist mõjutavad igapäevaelus kujunenud väärtushinnangud ja kätteõpitud käitumine, osales kõigil kohtumistel aktiivselt, ettenähtud materjal läbi töötatud ja omandatud. 06.02.2023 alustas sotsiaalprogrammi Õige hetk läbimist, senini on kinnipeetav aktiivselt kaasa töötanud ja väljendanud mõtteviisi, mis aitab tulevikus kuritegelikust käitumisest hoiduda. Eeltoodust nähtuvalt saab asuda seisukohale, et vangistus ja sotsiaalprogrammide läbimine on olnud pigem tulemuslik, süüdimõistetu mõttemaailma ja ka käitumist muutustele suunav ning 3

(5)võiks isiku vabastamist toetada. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole esinenud probleeme ametiisikutega suhtlemisel. Eelneva pinnalt saab järeldada, et kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal annab aluse tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Ennetähtaegse vabastamise üheks peamiseks sisuliseks eelduseks on isiku korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Eduard Šaimovi puhul on see eeldus täidetud. Eduard Šaimovi kuriteoriskid on eelkõige seoses narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav ise tunnistab enda sõltuvust ja näeb vajadust sõltuvusest vabanemiseks. Sõltuvusprobleemid on tugevalt mõjutanud kinnipeetava elukäiku ja soodustanud ka tema õigusvastast käitumist. Tarvitanud nii oopiumi, amfetamiini, fentanüüli ja Suboxoni, sh opioide ja erinevaid narkootikume koos. Sõnades väljendatuna Eduard Šaimov mõistab, et positiivsete muutuste jaoks peab ta ka edasiselt sõltuvusprobleemiga tegelema. Asjaolu, et see soov pole paljasõnaline, kinnitab Eduard Šaimovi senine aktiivne sotsiaalprogrammides osalemine ja soov jätkata ka vabanedes programmide läbimist Samaaria keskuses. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb Eduard Šaimovi puhul risk tagasilanguseks alati alles, ei ole see risk hetkel niivõrd suur, et kinnipeetavat selle tõttu vangistusest vabastamata jätta. Kõike eeltoodut kogumis hinnates peab kohus Eduard Šaimovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla võimalikuks. Arvestades süüdimõistetu käitumist karistuse kandmise ajal, tema suhtumist oma senise eluviisi kohta, motiveeritust enda elus muutuseid teha ja erinevates programmides osalemist, võiks Eduard Šaimovist tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada karistuse edasi kandmine vabaduses kontrollitud ja suunatud turvakodus ning reaalse vangistuse edasi kandmine ei ole süüdimõistetu puhul vajalik. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxturvakodusse elama asumine on kinnipeetava jaoks ilmselt ka parim variant arvestades, et suurt tugivõrgustikku lähedaste näol tal ei ole, ehkki suhtleb venna ja vanaemaga. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, sealhulgas elektrooniline järelevalve, Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxturvakodus kehtivate nõuete järgimine ja rehabiliteerivad tegevused peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli. Arvestades süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist, võiks tal olla kõik eeldused selleks, et tema järgnev elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks.

§ 76lg 5 alusel tuleb Eduard Šaimovile määrata katseaeg kuni 15.04.2025.

Süüdimõistetul tuleb katseaja jooksul alluda käitumiskontrollile ning järgida

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks tuleb Eduard Šaimovile määrata käitumiskontrolli perioodiks

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks määrab kohus Eduard Šaimovile

§ 74

lg 4 alusel lisakohustuse osaleda Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxrehabilitatsiooniprogrammis vähemalt 6 kuud alates vabanemise päevast. Majanduslike probleemide ennetamiseks määrab kohus

§ 75

lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxrehabilitatsiooniprogrammi läbimist.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus Eduard Šaimovile kohustuse läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. Samuti tuleb Eduard Šaimovil

§ 75lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.

Arvestades ärakandmata karistuse pikkust, tuleb

§ 751

lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. 4

(5)/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.