Obsah (7)

§ 121§ 74§ 65§ 64§ 75§ 78§ 751

1-22-7448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-7448 (21267000620) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav Veronika Grištšuk, Elukoht: XXX; Isikukood: 49211044227; Kodakondsus: XXX; Haridus: XXX; Emakeel: XXX; Perekonnaseis: XXX; Töökoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Pärnu Maakohtu 10.11.2020 otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi liitkaristusega 3 aastat ja 7 kuud vangistust, milline jäeti

§ 74

alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 4 aastat; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veronika Grištšuk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 10.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolme) aasta ja 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Veronika Grištšuk ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu aadressil XXX ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 1 1-22-7448 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 14.04.2023.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Veronika Grištšukilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 950,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 2037,90 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 2037,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veronika Grištšuki tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 169 eurot ning viimase osamaksena 178,90 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Veronika Grištšuki süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud (Pärnu Maakohtu 18.11.2019 ja 10.11.2020 otsused) kehaliste väärkohtlemiste eest ning olles seega

§ 121

lg 2 p 3 täheldatud isikuks, viskas 17.08.2021 kella 12.10 paiku X linnas X tn asuvas korteris tahtlikult enda elukaaslasele C. E tahvelarvutiga näo piirkonda, tekitades viimasele seeläbi füüsilist valu ning tervisekahjustused - ülemiste eesmiste lõikehammaste vigastuse ning alahuule pindmise marrastuse. 2 1-22-7448 läks 15.05.2022 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal X linnas aadressil X asuvas korteris enda diivanil istunud ema J. Z juurde, tahtlikult haaras ja sikutas ühe käega tema pealae pealt juustest ning lõi teda teise käe rusikaga vähemalt viiel korral pea piirkonda. Tekkinud rüseluse käigus õnnestus kannatanul Veronika Grištšuki haardest hetkeks vabaneda, kuid siis haaras Veronika Grištšuk uuesti ühe käega tema pealae pealt juustest kinni ning teise käe rusikaga lõi vähemalt kolmel korral J. Ž pea piirkonda. J. Ž õnnestus seejärel korraks uuesti haardest lahti rabeleda, kuid Veronika Grištšuk haaras taaskord kannatanu pealae pealt juustest kinni ning lõi kolm korda teise käe rusikaga J. Ž pea piirkonda. Oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega põhjustas Veronika Grištšuk oma emale J. Ž füüsilist valu. Seega Veronika Grištšuk, tahtlikult teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Veronika Grištšuk süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 10.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 aasta ja 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Veronika Grištšuk ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 1 kuuks tema elukohas asukohaga XXX. Kohtu seisukoht Lääne Ringkonnaprokuratuur on 01.12.2022.a saatnud kohtusse süüdistusakti Veronika Grištšuki süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses ning 22.12.2022 kohtu määrusega on Veronika Grištšuk antud kohtu alla. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule kinnitamiseks süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. 3 1-22-7448 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Veronika Grištšukilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 950,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 2037,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2037,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veronika Grištšuki tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 169 eurot ning viimase osamaksena 178,90 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4