1-23-2321/7

(21930000301)Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Jüri Juhani süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marika Salmistu Süüdistatav Jüri Juhani (Ik: 39204034219; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, XXX; kontakt: XXX; XXX) Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jüri Juhani KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Jüri Juhani ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.04.
2. a.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jüri Juhanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172.80 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu summas 252 eurot ja sundraha 1812.50 eurot, kokku 2237.30 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2237.30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jüri Juhanit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 187 eurot ning viimasel 1 1-23-2321 kaheteistkümnendal kuul 180,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
6. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Jüri Juhanit (Juhani) süüdistatakse selles, et tema teadlikult ja tahtlikult tellis ebaseaduslikult: - Saksamaalt Eestisse omandamise eesmärgil ilma sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastama ajal, kuid enne 03.10.2021 oma elukohta XXX Eesti kanepiõisikuid massiga 9,90 grammi, mis sisaldavad 17% sisaldusega tetrahüdrokannabinooli (THC). Jüri Juhani toimetas 9,90 grammi kanepiõisikuid postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Jüri Juhani tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 03.10.2021 pidas Maksu- ja Tolliamet Saksamaalt Eestisse saabunud postisaadetise kinni. - Saksamaalt Eestisse omandamise eesmärgil ilma sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastama ajal, kuid enne 27.10.2021 oma elukohta XXX Eesti 101 sinist teemanti ristlõike kujulist tabletti kogumassiga 43,19 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 12,0 grammi. Jüri Juhani toimetas 101 sinist teemanti ristlõike kujulist tabletti kogumassiga 43,19 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 12,0 grammi, postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Jüri Juhani tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 31.10.2021 pidas Maksu- ja Tolliamet Saksamaalt Eestisse saabunud postisaadetise kinni. - Saksamaalt Eestisse omandamise eesmärgil ilma sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastama ajal, kuid enne 13.12.2021 oma elukohta XXX Eesti 10 roosakasbeeži figuurset tabletti kogumassiga 4,67 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 1,14 grammi. Jüri Juhani toimetas 10 2 1-23-2321 roosakasbeeži figuurset tabletti kogumassiga 4,67 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 1,14 grammi, postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Jüri Juhani tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 19.12.2021 pidas Maksu- ja Tolliamet Saksamaalt Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Narkootilised ained, kanep ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,75 grammi ja kümnele inimesele 7,5 grammi kanepiõisikuid. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,14 grammi ja kümnele inimesele 1,4 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seega 9,90 grammist kanepiõisikutest oleks piisanud 13-le (9,90:0,75=13,2) inimesele narkojoobe tekitamiseks ning 111 (101+10) tabletist, mis sisaldasid kokku 13,14 (12,0+1,14) grammi metüleendioksümetamfetamiini, oleks piisanud 93-le (13,14/0,14=93,85) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Jüri Juhani käitles suures koguses narkootilisi aineid, kuivõrd tellitud 9,90 grammist kanepiõisikutest ja 13,14 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) oleks piisanud kokku 106-le (13+93) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Narkootiliste ainete käitlemiseks puudus Jüri Juhanil selleks õigustav luba. Seega Jüri Juhani, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Jüri Juhani süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Juhani ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulude otsustus resolutsiooni punktis 2 ja asitõendite otsustus punktis
7. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 3