lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Olev Vahenurm; Elukoht: XXX; Isikukood: 35908124229; Kodakondsus: eesti; Haridus: XXX; Emakeel: XXX; Töökoht: XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistatud 02.08.2019.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 1, § 424 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 15 päeva vangistust, ülejäänud 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.03.2023-18.03.2023 ja uuesti 13.04.2023 kell 10.30 Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras RESOLUTSIOON 1. 2. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olev Vahenurm
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Olev Vahenurmel 17.03.2023-18.03.2023 ja 13.04.202314.03.2023 eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-23-2440
alusel asendada vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel kohustada Olev Vahenurme üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel kohustada Olev Vahenurme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Vabastada Olev Vahenurm kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt kohtusaalis. 7.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Olev Vahenurmele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8.
lg 1 alusel konfiskeerida Olev Vahenurmele kuuluv mootorsõiduk Honda CRV reg.märgiga XXX, milline on hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite parklas. Sõidukis olevad Olev Vahenurmele kuuluvad isiklikud esemed tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Olev Vahenurmele.
lg 2 alusel millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud, juhtis alkoholijoobeseisundis 17.03.2023.a kella 10.25 ajal X mnt 7 kilomeetril mootorsõidukit Honda CRV reg.märgiga XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,24 mg/l kohta. Samuti tema, juhtis 13.04.2023.a kella 10.28 ajal X mnt ja R tee ristmikul mootorsõidukit Honda CRV reg.märgiga XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,00 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Olev Vahenurm mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Olev Vahenurm, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Olev Vahenurm süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja ning karistada teda 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel arvata Olev Vahenurme eelvangistuses viibitud aeg 17.03.202318.03.2023, s.o 2 (kaks) päeva ja 13.04.2023-14.04.2023 (2 päeva) karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Olev Vahenurm nõusolekul 356 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on Olev Vahenurm kohustatud järgima ja täitma kriminaalhooldaja järelevalve all
toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); 3 1-23-2440 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
lg 1 p 6); -
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Vabastada Olev Vahenurm kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
lg 1 alusel konfiskeerida Olev Vahenurmele kuuluv mootorsõiduk Honda CRV reg.märgiga XXX, milline on hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite parklas. Sõidukis olevad Olev Vahenurmele kuuluvad isiklikud esemed tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Olev Vahenurmele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Olev Vahenurmelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129.60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 149.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 822.75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 12 osas selliselt, et Olev Vahenurm tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 68,56 eurot ja viimase osamaksena 68,59 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.